Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 443/2000 Производството е образувано по касационна жалба от Р. Н. Х., от [населено място], [община], област В., срещу решението от 22.11.1999 г., поставено Великотърновския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е изменил частично влезлия в сила план за земеразделяне на землището на [населено място], [община] в производство по чл. 26, ал. 6 ППЗСПЗЗ вр. чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че жалбоподателката в производството пред окръжния съд е имала ниви в м.”Бруса – 2 дкр. от трета категория, а с атакувания план за земеразделяне и е предоставена земята в друга местност и от друга категория ІV, с което е нарушена разпоредбата на чл. 23а ППЗСПЗЗ по отношения на нея. Приел е също, че заинтересованото лице Р. Х. не е притежавал земи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 464/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Р. Т. К. от [населено място], против решението от 10.11.1999 г., постановено по гр. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против коригирания план за земеразделяне за землището на [населено място], общ. С.. Счита, че извода на съда противоречи на целта на закона. Моли постановеното решение да бъде отменено и да се допусне изменение в плана за земеразделяне съобразно представения проект. Ответникът – Поземлена комисия С., не заявява становище. Заинтересованите страни Х. И. П. и М. И. И. също не заявяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а решението на окръжния съд е правилно и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена от легитимирано ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2043/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена касационна жалба от процесуалния представител на [община] адвокат Е. И. против решение №г. по гр. д. №г. на Ямболския окръжен съд. Касаторът счита, че решението противоречи на материалноправните разпоредби на приложимия реституционен закон. Моли да бъде отменено. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът Ствр. икм. П. Г. Ч. – Архиерейски наместник в Я. духовна околия [населено място], чрез пълномощника си адв. Г. моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна, а решението на Окръжен съд Ямбол в сила. Претендират се направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна. Касационната жалба е подадена от легитимирано лице в 14-дневния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Съгласно чл. 39 ЗВАС съдът ...