Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 869/2000 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Т. Г. К. от С., против заповед №год. на Областния управител на област С.. По делото липсват данни кога е връчена обжалваната заповед на К., поради което жалбата му следва да се приеме като подадена в срок и процесуално допустима. С обжалваната заповед Областният управител на област С., на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост, е разпоредил изземването от жалбоподателя на недвижим имот, частна държавна собственост: апартамент №год. Прието е, че след влизане в сила на заповед №г. на началника на служба “М.”, наемното отношение с жалбоподателя е прекратено. Въпреки това, К. не освобождава имота, който владее без правно основание. Недоволен от заповедта, К. я обжалва. Счита, че тя е незаконосъобразна, тъй като не е обсъден въпроса дали следва да му се предостави друго жилище. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7473/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във вр. с чл. 12, ал. 1, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], представляван от д-р В. Н. И. от [населено място], срещу Решение N 10 от 04.11.99 г. на министъра на здравеопазването, с което на основание чл. 68, ал. 1 ЗЛСАХМ му е отказано да открие аптека в [населено място], поради това, че жалбоподателят не е магистър-фармацевт. В жалбата се поддържа, че аптеката е открита през 1994 г. по Закона за народното здраве и се управлява от магистър-фармацевт Г. Х., поради което отказът е незаконосъобразен. В съд. заседание жалбоподателят не се е явил и взел становище. Ответникът по делото – Министерство на здравеопазването, не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е постъпила в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. По предложение на Съвета по аптечно дело ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7476/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във вр. с чл. 12, т.. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на председателя на Общински съвет [населено място] Г. с искане за обявяване нищожността на т. 7 от приложение 11 на Заповед N РД-09-520 от 01.11.1999 г. на министъра на здравеопазването, с която е назначил управителен орган на дружество [фирма], преобразувано Амбулаторно-поликлинично здравно заведение [населено място] и е определил възнаграждението му. Жалбоподателят счита, че в тази част заповедта е нищожна, защото министърът не е компетентен да назначава управителен орган на така преобразуваното лечебно заведение-дружеството, на което едноличен собственик на капитала е [община]. Компетентността е определена в чл. 102, ал. 1 във вр. с чл. 62, ал. 3 Закона за лечебните заведения и такова правомощие има единствено Общинския съвет [населено място]. Ответникът по делото-Министерство на здравеопазването не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е взел становище за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7824/1999 Производството по делото е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалби на [община] и П. Ж. П. от С., против заповед №год. на С. областен управител. По делото липсват данни кога е съобщена обжалваната заповед на жалбоподателите, поради което следва да се приеме, че жалбите им са подадени в срок. С обжалваната заповед, на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 31, ал. 1, т. 5 Закона за администрацията /ЗА/, С. областен управител е отменил конкурса, проведен на 21.09.1999 г. в [община] за длъжността директор на мероприятие “Ученическо и столово хранене като незаконосъобразен с оглед изброените реорганизации на предприятието. Трудовият договор с изпълняващия тази длъжност преди конкурса, е сключен на основание чл. 68, т. 1, а не т. 4 КТ, което сочи на воля за срок за заемане на длъжността съобразно договора, а не до провеждането ...