Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7009/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във вр. с чл. 12, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на Е. В. Б., А. М. Б. и К. П. Б. срещу Заповед N РД 20-204/02.09.1999 г. на министъра на търговията и туризма, сега на икономиката, касаеща определения начин на обезщетяване за отчуждени по ЗОЕГПНС, ПМС 135/1951 г. дворно място от 1200 кв., представляващо имот, пл. N 32 по плана на к. к. П. АД, отреден за хотел “Арфа и за триетажна вила със застроена площ от 133 кв. м. и движимите вещи. Жалбоподателите поддържат незаконосъобразност на определения им начин на обезщетяване и искат обезщетяването да бъде определено по реда на чл. 2, ал. 6 и чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗОСОИ-като съсобственици на хотел “Арфа в к. к. П.. Ответникът по делото-Министерство на икономиката не е взел становище по делото. Заинтересованата страна П. АД-хотел “Арфа също не е взела ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6172/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, образувано по жалба, която следва да се приеме като касационна жалба, подадена Н. К. К. и Л. К. К., двамата от [населено място], срещу решение от 14.06.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон в случая ЗОСОИ – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б, предложение първо ГПК, на което основание обжалваното решение следва да се отмени. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав, след като прецени изложените доводи в съответствие с чл. 33 ЗВАС приема, че касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА в предвид на следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. К. К. и Л. К. К., двамата от [населено място], срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7013/1999 Производството е по чл. 34 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат Р. К. като пълномощник на Н. Д. Н., С. Д. Н. и Б. Д. Н., всичките от С. срещу решението от 04.06.1999 г. по адм. д. N 1305/1998 г. на СГС 3 Д отд., с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед N 22-040/24.08.1998 г. на областен управител на [населено място]. Поддържа се неправилност поради нарушаване на съществени процесуални правила и нарушение на материалния закон. Ответникът по делото-Областен управител на [населено място] чрез процесуалния си представител моли да се остави решението в сила, а касационната жалба без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението следва да се остави в сила. Касационната жалба е постъпила в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да отхвърли жалбата на жалбоподателите съставът на СГС ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3720/1999 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд е образувано по жалба, която следва да се приеме като касационна жалба, подадена от Ц. Б. Д. от [населено място], срещу решение от 4 март 1999 г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. В касационната жалба не са изложени правните основания за отмяна на обжалваното решение, но тълкувайки жалбата, написана собственоръчно от т. нар. пълномощник В. С. Д., като пълномощник на жалбоподателката, съдът следва да приеме, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон (ЗОСОИ) – в касационната жалба не са посочени отменителните основания, поради което съдът приема, че се поддържа отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. І от ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като провери допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания, приема, че е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4729/1998 Производството по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е образувано по жалба, подадена КАТОЛИЧЕСКАТА МОНАШЕСКА ОБЩНОСТ “СЕСТРИ БЕНЕДИКТИНИ” – [населено място], община-Шумен срещу мълчаливия отказ на министъра на здравеопазването да се произнесе по направеното от жалбоподателя искане до Министерство на здравеопазването с вх.№г. да се произнесе по направеното от тях искане на основание ЗОСОИ да им бъде определено обезщетяване в реална собственост на недвижими имоти, отнети по Указ №г. /необнародван/ недвижими и движими имоти, принадлежащи на Католическата църква в пределите на Република България. В искането изрично е посочено, че се иска обезщетяване на отчуждените недвижими имоти по посочения указ на имот план.№г., съставени съгласно посочения указ. В искането е направено искане за обезщетяване в реална собственост. Относно движимите вещи жалбата е оттеглена в съдебно заседание на 15. ХІ.1999 г. и производството в тази част е прекратено. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на ...