съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН АВРАМОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на А. Караманов от гр. Пловдив, чрез процесуалния му представител адв. Стойчев, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ №г. на Главния архитект на община „Родопи“, с което на основание пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ е отказано издаване на удостоверение за търпимост на обект – „пристройка с външно стълбище, находяща се в УПИ II – 14, кв. 3, по плана на [населено място], [кв.]. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е неправилен извода на съда за липса на предпоставките по пар. 16, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 11099/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Черноочене, чрез процесуалния му представител адв. Сеидахмед, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Кърджали, с което е отменена заповед №г. на Кмета на община Черноочене, с която на основание чл. 129, ал. 2 ЗУТ е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план – план за застрояване /ПУП – ПЗ/ и работен устройствен план /РУП/ в УПИ I, кв. 21 по кадастрално – регулационния план /КРП/ на с. Черноочене, одобрен със заповед №г. и заповед №г., с което в южната част на УПИ I, намиращ се в смесена централна зона, се предвижда обособяването на ново застроително петно №6с площ 55,82 кв. м. и кота корниз макс. Н = 3,5 м., поради съществуваща тераса ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 11098/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на Й. Тасева от гр. София, чрез процесуалния й представител адв. Иванова, срещу решение №г. по адм. д. №г. г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й срещу писмо №г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – гр. Велико Търново, обективиращо отказ да бъде изпълнена услуга от кадастралната карта и кадастралния регистър /КККР/ по заявление вх. №г., представляващо нанасяне на настъпили промени в кадастралния регистър /КР/ по отношение на поземлен имот /ПИ/ идентификатор №гради идентификатори №77356.102.11.1 и №77356.102.11.2 по КККР на неурбанизираните територии на с. Хотница, общ. Велико Търново. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 10193/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на „Сираков ЕООД със седалище [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Занев, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на началника на Регионална дирекция „Национален строителен контрол“ – София /РДНСК – София/, с която на основание чл. 225, ал. 1 и ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „Модулна станция за дизелово гориво“, намираща се в УПИ XIII – 588, кв. 41, с. Кривина, с административен адрес ул. „Свети Спас“ №13, като изпълнен без строителни книжа. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон, нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 10027/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по както следва: 1. касационна жалба на Общински съвет – гр. Бургас, чрез процесуалния му представител юрк. Тенева, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Бургас, в частта, с която е обявено за нищожно решение по т. 2 от протокол №г. на Общински съвет – гр. Бургас, в частта, с която са оттеглени решенията по т. 2 и 4 от решение по т. 41 от протокол №г. на Общински съвет – гр. Бургас, с които както следва: т. 2 одобрява проекти на предварителни договори, съгласно приложен проект и т. 4 дава съгласие след влизане в сила на изменението на ПУП – ПРЗ да бъдат сключени окончателни договори за прехвърляне частите от ПИ, съгласно приложените предварителни договори; 2. частна жалба на „Стрейтлайн“ ЕАД със ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 10015/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по две касационни жалби, както следва: 1. на Общински съвет – гр. Велико Търново, чрез процесуалния му представител юрк. Стефанова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Велико Търново, с което е отменено решение №г. на Общински съвет – гр. Велико Търново /ОбС – Велико Търново/ и административната преписка е изпратена на ОбС – гр. Велико Търново за произнасяне в законоустановения срок по предложение на кмета на община Велико Търново с вх. №г. относно одобряването на задание и даване на разрешение за изработване на проект за частично изменение на ОУП в обхвата на поземлен имот /ПИ/ идентификатор №гр. Велико Търново, м. „Дервеня“ при дадените в решението указания; 2. „Риъл естейт ентърпрайсис“ АД със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Братанов, против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 5923/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнороцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 225, ал. 2 и чл. 225а ал. 1 Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на М. Михайлов Заимов от гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Атанасов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ (ДОСК) при Столична община (СО), с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 225а ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „Надстройка с изграждане на нова покривна конструкция с променена конфигурация и задигане на кота било и обособяване в подпокривното пространство на помещение с площ около 93 кв. м. на шесто ниво, без одобрена проектна документация, без разрешение за строеж и без съгласието на собствениците на етажната собственост ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 8482/2021 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/. Образувано е по касационна жалба на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – гр. Велико Търново, чрез процесуалния му представител адв. Ненов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, В ЧАСТТА, с която е прогласена за нищожна Заповед №г. на Началника на СГКК – гр. Велико Търново, в частта относно одобреното на основание чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/ относно границата между имоти идентификатори №гр. Велико Търново е осъдена да заплати разноските по делото. С решението е оставена без разглеждане като просрочена жалбата на Н. Попов с искането за отмяна като незаконосъобразна заповед №г. на началника на СГКК – гр. Велико Търново в частта относно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 8373/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на С. Трошанов и Й. Терзова и двамата от гр. Пловдив, чрез процесуалния им представител адв. Илиев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на община Куклен, с която на основание чл. 198, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ЗУТ е наложена временна строителна забрана за времето до приемане на Общ устройствен план (ОУП) на община Куклен, но не по – дълъг от 2 години на поземлените имоти (ПИ), включени в зоната на ски писта „Копривките, в частта относно ПИ идентификатор №87179.7.50, обл. Пловдив, общ. Куклен, с. Яворово, м. „Кара мандра, стар №007050, собственост на жалбоподателите. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на ...