съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ       при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Славина Владова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Б. Моллабекир“ със седалище [населено място], общ. Павел Баня, обл. Стара Загора, чрез процесуалния му представител адв. Велков, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на община Павел Баня, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ му е наредено премахването на незаконен строеж: „Стопанска сграда за отглеждане на животни /крави/“ – пристройка към съществуващо сервизно хале, изградена от метална конструкция с разгърната застроена площ /РЗП/ 417 кв. м. , намираща се в УПИ II – 419, кв. 47 по действащия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано по касационна жалба на Р. Марков, чрез процесуалния му представител адв. Димитрова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Стара Загора, с което е отхвърлил жалбата му срещу Комплексен проект за инвестиционна инициатива /КПИИ/ за “монтаж на инсталация за производство на ел. енергия от ВЕИ с обща инсталирана мощност 99,9 Kwp на земя в УПИ I – 21, кв. 19в землището на [населено място], общ. Стара Загора и присъединяване към мрежата, кабелна линия НН – строеж трета категория“ по заповед №г. на Кмета на община Стара Загора за одобряване на подробен устройствен план – изменение на план за застрояване /ПУП – ИПЗ/ за УПИ I – 21, кв. 19в землището на [населено място] с отреждането му ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СТЕФКА КЕМАЛОВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Образувано е по касационна жалба на Г. Димитрова, Ц. Димитров, И. Димитров, В. Димитров и Н. Димитров, чрез процесуалния им представител адв. Стоянова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на Главен архитект на Столична община /СО/, с която на основание чл. 135, ал. 3 ЗУТ е отказано да се разреши изработването на проект за подробен устройствен план – изменение на план за улична регулация /ПУП – ИПУР/ на [улица]от о. т. 132 – о. т. 133, задънена улица от о. т. 171 – о. т. 171а и алея между кв. 50 и кв. 51, изменение на план за регулация /ИПР/ на УПИ III – 972, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СТЕФКА КЕМАЛОВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 215 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Община Враца, чрез процесуалния му представител юрк. Стоянов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Враца, с което е отменено писмо изх. №г. на Главния архитект на община Враца, обективиращо отказ за издаване на виза за проектиране за обект „Жилищна сграда – височина до 10м.“ в УПИ VII, кв. 301 по плана на ж. к. „Толбухин – юг, гр. Враца с административен адрес гр. Враца, ул. „Рашов дол“ №4 по заявлението на Р. Петкова и с което административната преписка е върната на Главния архитект на община Враца за ново произнасяне. С решението Община Враца е осъдена да заплати разноските по делото. В касационната жалба жалбоподателят твърди неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СТЕФКА КЕМАЛОВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на „Мурад ЕООД със седалище с. Търън, общ. Смолян, чрез процесуалния му представител адв. Кисьов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Смолян, с което е отменена по жалба на Потребителна кооперация /ПК/ „Успех“ Заповед №г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – гр. Смолян, с която на основание чл. 54, ал. 4 във връзка с ал. 1 и чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър на с. Търън, изразяващо се в нанасяне на нови обекти, както следва: сграда с идентификатор №града за търговия, при липсваща информация за собственици и самостоятелен обект в сграда с идентификатор №73777.104.0.1.1с площ от 340 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията. Образувано е по касационна жалба на Ш. Милашинова от гр. Пловдив, чрез процесуалния й представител адв. Исов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на район „Източен“ на община Пловдив, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: едноетажна масивна сграда с приблизителна застроена площ 10 кв. м. с идентификатор №г. с идентификатор №56784.553.226 по кадастралната карта /КК/ на гр. Пловдив, УПИ V – 553.226 – за жилищно застрояване и обществено обслужващи дейности, кв. 11/нов/ по плана на кв. „Дружба, гр. Пловдив, с административен адрес гр. Пловдив, [улица]. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 135, ал. 3 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на „Билд Рент“ АД със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адв. Дудоленски, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Главния архитект на Столична община /СО/, с която на основание чл. 135, ал. 3 ЗУТ е разрешено изработването на проект за изменение на подробен устройствен план – плана за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ), в териториален обхват УПИ XI – 2320 и УПИ XII – 1742, кв. 162, Пи идентификатори №град, район „Студентски“, гр. София. В касационната жалба жалбоподателят твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост – ...