съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 7547/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 140 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби на Д. Димитров и А. Кръстева и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Стоянова, и на Главния архитект на Столична община (СО) – район “Изгрев, чрез процесуалния му представител адв. Горанов, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), 39 състав, с което е отменена виза за проектиране, издадена на 20.10.2015г. от Главния архитект на СО – район „Изгрев и СО – район „Изгрев е осъдена да заплати разноските по делото. В касационните жалби се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно и в противоречие с наличните по делото доказателства съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 8452/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по жалба на Я. Барутински и П. Барутинска и двамата от гр. [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Печилкова, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Смолян, с което е отхвърлена жалбата на Барутински срещу заповед №г. на Кмета на община Доспат, с която на основание чл. 225а ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „покрито барбекю – лятна кухня“, представляващо допълващо застрояване по чл. 46, ал. 1 ЗУТ, с размери 6,60/5,70м. и височина 2,60м. , намиращо се в южната част на имот идентификатор №гр. Доспат, отреден за УПИ III – 1182, кв. 66 по плана на гр. Доспат, извършен от жалбоподателите. В касационната жалба се твърди неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 3173/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Производството е във връзка с решение №г. на ВАС, петчленен състав по адм. д. №г., с което в производство по отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК е отменено решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, тричленен състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Образувано е по касационна жалба на В. Николова от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №7259/2015г. на Административен съд София – град АССГ, с което е отхвърлена жалбата на В. Николова за обявяване за нищожна на заповед №ДК – 02 – ЮЗР – 211 от 08.06.2011г. на началник на РДНСК – ЮЗР, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 6495/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за Общинската собственост (ЗОС). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Добрич против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Добрич, с което е отхвърлен протеста с искането за обявяване нищожността на заповед №г. на кмета на община Добрич, с която е учредено право на пристрояване върху 23,12 кв. м. на В. Демирев от гр. [населено място] във връзка одобрен проект за пристройка към съществуваща самостоятелен обект в сграда – обект за обществено обслужване с идентификатор №гр. Добрич, находящ се на ул. „Христо Ботев, ет. 1в гр. Добрич, изградена върху имот, частна общинска собственост с идентификатор №гр. Добрич, УПИ VII, кв. 17 по плана на ж. к. „Балик – Йовково“ – Север на гр. Добрич. Заповедта ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 5371/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на П. Игнатов от с. [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Сидерова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, 53 състав, с което е отхвърлена жалбата на П. Игнатов срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община (ДОСК при СО), с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Насип от строителни отпадъци, ограден с ламаринени плоскости и забити метални колове, находящ се в руслото на р. Какач в ПИ с идентификатор 46721.3851.974, по границата с ПИ 46721.3851.95, м. “с. Мало Бучино”, СО, УПИ XIII – 95, кв. 1, с административен адрес: с. Мало Бучино, ул. „Филип Костов №49а. С касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 3433/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Началника на Регионален отдел за национален строителен контрол (РО “НСК”) – Ловеч при Регионална дирекция за национален строителен контрол – Северозападен район ((РДНСК – СЗР), чрез процесуалния му представител юрк. Ленков срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Ловеч, с което е отменена Заповед №г. на ВИД Началник на РОНСК – Ловеч при РДНСК – СЗР, с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 4 ЗУТ е наредено спиране изпълнението на строеж „Цех за селективна очистка, намиращ се в УПИ VI, кв. 233 по плана за регулация и застрояване на гр. Луковит, ул. „Възраждане №града, и с което ДНСК е осъдена да заплати разноските по делото. В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 13571/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Пламекс – П. Колев със седалище гр. [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ „Пламекс – П. Колев срещу Заповед №г. на заместник – кмета на Община Пловдив, с която на основание чл. 57а ал. 1, т. 1, ал. 2 и 3 ЗУТ е наредено премахването на стационарен преместваем обект – павилион (метална конструкция) с допълнителна част към него, заемаща обща площ от 24,20 кв. м. – терен общинска собственост, с ползвател жалбоподателят. В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона. Твърди на първо място, че спорният обект не представлява преместваем такъв, а представлява строеж и не може да ббъде премахнат по реда на чл. 57а ...