съдия Славина Владова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 14280/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 292 Административно процесуалния кодекс (АПК).. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Администартивен съд София – град, с която е отхвърлен предявения от дружеството отрицателен установителен иск с правно основание чл. 292 АПК за признаване за установено спрямо Началника на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК), че правото на принудително изпълнение на издадената Заповед №г., с която е наредено премахване незаконен строеж бетонов възел” с административен адрес [населено място], [улица], находяща се поземлен имот (ПИ) №годишна давност по чл. 285, ал. 1 АПК. В касационната жалба жалбоподателят твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно, постановено в ротиворечие с материалния закон и в несъответствие със събраните доказателства – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди неправилност на извода на съда за това, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 11350/2017 Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 54 Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище гр. [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – гр. Варна, 22 състав, с което е отменена Заповед №г. на Началника на служба по геодезия картография и кадастър – гр. Варна (СГКК), с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър (КК и КР), а именно промяна в границите на съществуващи обекти в КК и КР относно площта на сграда с идентификатор №[номер] – преди промяната с площ от 611 кв. м., а след промяната с площ от 937 кв. м., собственост на [фирма]. С касационната жалба жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона – отменително основание по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 12429/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния й представител адв. К., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, II отделение, 29 състав, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на Началника на РДНСК – ЮЗР и дружеството е осъдено да заплати разноски по делото. В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на оспореното решение, поради допуснати нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски по приложен списък. Ответникът РДНСК – ЮЗР с представено писмено становище и чрез процесуалния си представител в открито съдебно заседание, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Ответникът И. П. С., чрез процесуалния си представител адв. К. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците ...