30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Владимир Първанов

Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са индивидуални обстоятелства в личната бежанска история на жалбоподателката и нейното дете, които да обосновават реална опасност от преследване или сериозна заплаха при завръщане в Сирия?
Следва ли да се предостави международна закрила, включително хуманитарен статут, въз основа на принципа за висшия интерес на детето по смисъла на Закона за закрила на детето и Конвенцията на ООН за правата на детето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), предвид личната история и обстановката в страната на произход на жалбоподателя?
Могат ли да се приемат за налице основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, с оглед на общата ситуация в Сирия и евентуалния риск от тежка заплаха за живота или личността на жалбоподателя?
Може ли Република Турция да се квалифицира като “трета сигурна държава” съгласно пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ, предвид продължителния престой на жалбоподателя и условията на закрила в тази страна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците при заявено опасение от включване в армията на държавата на произход?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед политическата и военната обстановка в Сирия?
Може ли обстановката в държавата на произход да бъде определена като такава, която създава реална опасност от сериозна заплаха за живота или личността само поради присъствието на лицето в нея, съгласно критериите на Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденката и нейните деца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, предвид общата обстановка в държавата на произход и личното положение на чужденката?
Може ли Република Турция да се квалифицира като трета сигурна държава по смисъла на §1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на Закона за убежището и бежанците, при положение че чужденката е пребивавала там над 10 години?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при липса на конкретни данни за преследване поради политически, религиозни или етнически причини?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, като се отчита общата обстановка в Сирия и личното положение на търсещото закрила лице?
Може ли съдът да се позовава на официалните справки на Държавната агенция за бежанците като достатъчно доказателство относно актуалната обстановка в държавата на произход, при липса на други опровергаващи доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил кметът на общината да издаде заповедта и да сключи договора въз основа на решението на общинския съвет?
Налице ли са били правни основания за прекратяване на процедурата поради нарушения, допуснати по време на търга?
Съответства ли процедурата по провеждане на търга на принципите на прозрачност, конкурентност и защита интересите на общината, така че да се приеме, че заповедта не е нищожна или незаконосъобразна?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Следва ли участниците в процедура по обществена поръчка да посочват марка, модел или други индивидуализиращи признаци на предлаганото оборудване, когато такива изисквания не са изрично поставени от възложителя?
Допустимо ли е Комисията за защита на конкуренцията да тълкува разширително техническите изисквания, посочени в документацията за обществената поръчка, и да налага допълнителни изисквания на участниците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е съответствие между представените оферти на участниците и предварително обявените технически изисквания на възложителя по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Законосъобразно ли е отказът на оценителната комисия да използва правомощията си по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на допълнителна информация и разяснения относно съответствието на предлаганото техническо оборудване?
Допустимо ли е позоваването на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а ЗОП като основание за отстраняване на участници, когато евентуалното наличие на невярна информация е отнесено към Техническото предложение, а не в съответната част на ЕЕДОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за наличие на реална опасност от безогледно насилие в държавата на произход, които обосновават предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли общата несигурност и усложнена обстановка в държавата на произход да бъдат основание за предоставяне на хуманитарен статут при липса на конкретни данни за тежки заплахи срещу живота и здравето на кандидата?
В какви граници държавите членки могат да прилагат по-благоприятни стандарти спрямо Директива 2011/95/ЕС при преценка за предоставяне на субсидиарна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е административният съд да основе изводите си за обстановка в страната на произход на кандидата за закрила, въз основа на остаряла информация, отнасяща се към предходни години?
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства в Сирийската арабска република юридически факти, които да налагат нова преценка на молбата за закрила относно хуманитарния статут?
Налице ли са в случая предпоставките за предоставяне на субсидиарна закрила или хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 и чл. 9, ал. 8 ЗУБ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 13456773 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form