съдия Владимир Първанов

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1296/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационната жалба на Г. Н. И., чрез пълномощника адв. Груев, срещу Решение №год., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Видин в частта, с която е отхвърлен предявения иск за неимуществени вреди за разликата над 2000 лв. до предявения размер от 20 000 лв. Твърди се, че първоинстанционното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му и решаване на спора по същество в тази част, като му бъде присъдено изцяло претендираното обезщетение. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция. Ответникът – Община Видин, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт Дуцова, чрез надлежно и своевременно депозиран отговор по касационната жалба и писмени бележки моли съда да потвърди изцяло оспорения акт като правилен и законосъобразен. Излага съображения за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Пенка Господинова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 2843/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от Р. Т. Н. чрез пълномощник адв. Надежда Арнаудова и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията – [населено място] чрез пълномощника юриск. Чанев, срещу Решение с №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Н. обжалва решението в отхвърлителната му част, като твърди че същото е неправилно, незаконосъобразно, несправедливо и необосновано, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като вместо него съдът постанови друго решение, с което да уважи изцяло в пълен размер предявения иск за присъждане на обезщетение ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата му молба до окончателното изплащане на сумите. Претендира направените по делото разноски. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- [населено място] оспорва решението в частта, в която е осъдена да заплати на Н. обезщетение в размер на ...