съдия Владимир Първанов
Съдебни актове, докладвани от съдия Владимир Първанов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на акта за прекратяване на електронен търг, издаден от управителя на търговско дружество с държавно участие?
Подлежи ли на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс акт, издаден от орган на търговско дружество – публично предприятие, при провеждане или прекратяване на търг по Наредбата?
Дали жалбите срещу акта за прекратяване на търга са процесуално допустими и подлежат на разглеждане от административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е конкретно оспореният с оспорваната заповед акт на Общински съвет – Златоград и следвало ли е първоинстанционният съд да остави оспорването без движение с указание за отстраняване на нередовността?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е приел за оспорено определено решение на Общински съвет – Златоград, без да даде възможност за отстраняване на неяснотата относно предмета на оспорването?
Компетентен ли е Общински съвет – Златоград да приеме решение за продажба на земя – частна общинска собственост, при условията на чл. 35, ал. 3 ЗОС и чл. 37, ал. 1 от Наредба №2 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е разпоредбите на Директива (ЕС) 2015/849 да бъдат тълкувани стеснително от правоприлагащите органи, така че проверката на произхода на средствата за целите на превенцията на изпирането на пари да се извършва само чрез публични източници?
Съответства ли ограничението на чл. 66, ал. 1, т. 2 ЗМИП, според което събирането на информация за произход на средства се извършва само чрез публично достъпни регистри, на европейското законодателство и следва ли тази национална разпоредба да се прилага по този начин?
Допустимо ли е разпоредбите на Регламент (ЕС) 2024/1624, свързани с комплексната проверка на клиента, включително относно произхода на средствата и обработването на лични данни, да бъдат тълкувани стеснително, така че проверката да се ограничи само до публични източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нередовно ли е искането пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) поради липса на правна квалификация на твърдените нарушения от страна на заявителя?
Може ли да се приеме, че липсата на нарушение по чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) обуславя и липса на нарушение по чл. 35, ал. 1 ЗЗК, когато става въпрос за различни форми на поведение?
Съществуват ли конкурентни отношения между дружествата „Екотехнолоджис“ ООД и „Еко Пълдин“ АД, въпреки че предлаганите от тях продукти могат да бъдат определени като различни по вид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на задължение за Комисията за защита на конкуренцията да присъедини друг ответник в производство, образувано по искане на страна.
Необходимостта от назначаване на експертиза при изследване на сключените договори и извършването на икономически анализ от Комисията за защита на конкуренцията.
Правилното приложение на чл. 36, ал. 4 ЗЗК, включително наличието на всички необходими елементи за установяване на нарушение и определянето на имуществената санкция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при издаването на процесната заповед?
Отговаря ли сдружението на изискванията за получаване на финансова помощ по мярка "Информиране в държавите членки" съгласно Наредба №6/26.10.2018 г.?
Допустимо ли е административният орган да откаже предоставяне на финансова помощ въз основа на изчисления, които не съответстват на счетоводната експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението на възложителя за отстраняване на жалбоподателя от обществената поръчка на основание несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия?
Допустимо ли е в производството по обжалване на решението за класиране и избор на изпълнител по ЗОП да се разглеждат твърдения за корупционни практики?
Основателни ли са твърденията за несъответствие на техническото предложение на класирания на първо място и избран за изпълнител участник с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се счита за незаконосъобразно отстраняването на ДЗЗД „ВОД с. Градско 2024“ от процедурата поради несъответствие на техническото му предложение с предварително обявените условия на поръчката?
Допусната ли е неправилна преценка от страна на КЗК относно съответствието на техническото предложение на класирания на първо място участник с изискванията на възложителя?
Допустимо ли е произнасянето на КЗК по въпрос, който не е бил предмет на жалбата, предявена пред нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е нормативноустановена пречка за включването в предмета на обществената поръчка на прединвестиционно проектно проучване за комплекса?
Бил ли е упълномощен заместник-кметът на Община Пловдив да издаде решението за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Допустимо ли е в касационното производство да се обсъждат нови твърдения и доказателства, които не са били предмет на разглеждане пред КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е несъответствие между техническото предложение на "Смарт Софт" ЕООД и изискванията на възложителя относно управлението на риска?
Обосновано ли е решението на КЗК, с което се приема, че предложението на "Смарт Софт" ЕООД отговаря на предварително обявените условия на процедурата?
Съществува ли достатъчно основание за отстраняването на "Смарт Софт" ЕООД от процедурата поради констатираното несъответствие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.