съдия Полина Якимова
Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Якимова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на чужденеца при завръщането му в Сирия?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 3 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на заявителя?
Отговаря ли конкретната ситуация в Сирия и личната история на чужденеца на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително в контекста на степента на безогледно насилие и наличие на въоръжен вътрешен конфликт?
Съществуват ли предпоставки за прилагане на принципа на забрана за връщане („non-refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, §1 от Женевската конвенция, включително наличие на риск от нечовешко или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли процесният продукт характеристики на пластична до твърда маслена маса при стайна температура, които биха могли да се получат само чрез текстуриране, а не само чрез рафиниране на сурово палмово масло?
Съставлява ли съществено нарушение на процесуалните правила отмяната на определение за допускане на съдебно-химическа експертиза без мотивировка, когато се касае до използване на специални научни знания за разрешаване на спора?
Следва ли при установяване на сложни фактически обстоятелства, засягащи състава и обработката на продукта, съдът да назначи съдебна експертиза по въпросите, поставени от касатора, вместо да се задоволи с писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите, който е възложил ревизията, при положение че не е от териториалната дирекция, определена по правилата на ДОПК?
Може ли дерогацията на териториалната компетентност съгласно чл. 12, ал. 6 ДОПК да обоснове универсална компетентност за възлагане на ревизия?
Издаден ли е ревизионният акт в нарушение на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК, при липса на надлежна компетентност от страна на органа, възложил ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е спазена процедурата по уведомяване и изслушване на заинтересованото лице в административното производство по издаване на АУПВ, съгласно изискванията на АПК и принципите на защита в правото на ЕС?
Явява ли се отказът за верификация на разходи по проект предпоставка за спиране на административното производство по издаване на АУПВ и рефлектира ли последващата отмяна на този отказ върху законосъобразността на АУПВ?
Съдържа ли оспореният АУПВ съществени процесуални нарушения или липса на материалноправни предпоставки, които да обуславят неговата незаконосъобразност по смисъла на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Доказал ли е жалбоподателят, съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на СЕС, наличието на материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по отношение на спорните доставки, съобразно събраните доказателства и тяхната съвкупна преценка?
Следва ли съдът да изследва и обсъди наличието на обективни данни за участие в данъчна измама от страна на жалбоподателя или друго лице по веригата на доставки, и съществува ли задължение за формиране на обоснована преценка относно знанието или дължимото знание за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е моментът на възникване на данъчното събитие и изискуемостта на ДДС при учредяване на право на строеж като насрещна престация за бъдеща доставка на недвижими имоти?
Следва ли дружеството да коригира данъчната основа и да издаде нови фактури след завършване и въвеждане в експлоатация на обектите, построени срещу учредено вещно право на строеж?
Допустимо ли е доказването на частични връщания на платени суми поради неизпълнени или некачествено извършени довършителни работи чрез представени в съдебната фаза споразумения и разписки без конкретна обвързаност с фактурирани услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, поради която да му бъде предоставен хуманитарен статут?
Налице ли са други причини от хуманитарен характер по чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосновават предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут на търсещия закрила?
Налице ли е към момента в Сирия такова равнище на безогледно насилие или въоръжен конфликт, което да създава реален риск за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства следва да представи вносителят пред митническите органи за установяване на достоверността на декларираната договорна стойност на внесената партида стоки?
При какви условия митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност на внесени стоки и да я заменят със стандартната стойност, определена от Европейската комисия?
Как се преценява дали декларираната митническа стойност е „значително“ по-висока от стандартната стойност при внос съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.