съдия Полина Якимова
Съдебни актове, докладвани от съдия Полина Якимова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за прилагане на чл. 122, ал. 1 от ДОПК за извършване на ревизия при особени случаи, включително недекларирани и укрити доходи и липса на счетоводна отчетност?
Законосъобразно ли е формирана данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК чрез използване на статистически данни за средни проценти на надценка и при липса на документално обосновани разходи?
Спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаване на ревизионния акт, включително относно правомощията на органа, възложил ревизията, и редовното връчване на ревизионните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за намаляване на данъчната основа по ДДС при наличие на окончателно несъбираемо вземане, съобразно практиката на Съда на Европейския съюз?
Кой е релевантният момент за започване на давностния срок за упражняване на правото на възстановяване на ДДС при прекратяване на производство по несъстоятелност?
Съответства ли на националното и европейското право отказът за възстановяване на ДДС при твърдение за бездействие на данъчнозадълженото лице в периода преди прекратяване на производството по несъстоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на нормотворческата компетентност на министъра на здравеопазването при издаването на Наредба №Н-6 и налице ли е надхвърляне на тази компетентност?
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за мотивиране на нормативния административен акт по смисъла на чл. 28, ал. 2 ЗНА и как това се отразява върху неговата законосъобразност?
Създават ли разпоредбите на Наредба №Н-6 първична правна уредба в противоречие с чл. 3, ал. 1 и 2 ЗНА, като по този начин нарушават принципите на законност и правна йерархия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадено ли е Постановление №359/2024 г. на Министерския съвет от надлежно овластен и компетентен орган съгласно изискванията на Конституцията и действащото законодателство?
Спазени ли са съществените административнопроизводствени правила при приемането на постановлението, включително сроковете и изискванията за мотивираност и съгласуваност съгласно Закона за нормативните актове?
Съответства ли чл. 244, ал. 2 от Кодекса на труда на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2041 и Конвенция №131 на Международната организация на труда относно определянето на минималната работна заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 от ЗУБ при съобразяване на личната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Съществува ли реална възможност за вътрешно разселване на чужденеца в Сирия, която да изключва необходимостта от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявителят основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение, който да обосновава предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Съществува ли за заявителя реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отнасяне при завръщането му в страната на произход, която да налага предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правилното тарифно класиране на продукта „RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина“ – в позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура на ЕС?
Допустимо ли е митническите органи да използват методи по собствен избор за преценка на обработката на продукта при липса на конкретно определени такива в правната уредба?
Съответстват ли използваният от митническата лаборатория метод с пенетрометър и направените изследвания на изискванията за установяване на допълнителна обработка на продукта чрез текстуриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на националния съд при прилагането на забраната за връщане съгласно член 3 от Европейската конвенция за правата на човека и международните документи, в контекста на отказ за международна закрила?
Как следва да се тълкуват и прилагат критериите за установяване на „основателни опасения от преследване“ по политически убеждения, съгласно Директива 2011/95/ЕС и свързаната съдебна практика на Съда на ЕС?
При какви обстоятелства съдът е длъжен да обсъди доказателствата, представени от молителя, включително и в контекста на бежанец sur place и съществуващата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Являва ли се ревизионният акт (РА) редовно издаден в електронна форма и подписан с квалифицирани електронни подписи от компетентни органи по приходите?
Спазени ли са административнопроизводствените правила в хода на ревизионното производство и налице ли са съществени процесуални нарушения?
Достатъчно и годни ли са представените от жалбоподателя доказателства за установяване на основанието и размера на получените доходи от чуждото дружество, с оглед на съдържанието на финансовите отчети и приложените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания към касационната жалба и какви основания подлежат на касационен контрол съгласно чл. 212, ал. 1, т. 4 АПК?
Как се прилагат материалноправните разпоредби на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при разграничаване между бежански и хуманитарен статут?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ при конкретната ситуация на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.