съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7089/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против заповед №г. на председателя на Държавна агенция за метрология и технически надзор. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът – председателят на Държавната агенция за метрология и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и не са налице основания за отмяна на оспорения административен акт. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваната заповед №г., издадена на основание чл. 30а, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2141/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на “Д-р Р. М.-Амбуларатория за първична стоматологична помощ-индивидуална практика Е., чрез управителя д-р Р. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на Районен център по здравеопазване – С., не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Д-р Р. М.-Амбуларатория за първична стоматологична помощ-индивидуална практика Е. срещу заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 464/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на И. С. Т. срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 ЗОВС е освободен от служба и е прекратен договорът му за кадрова военна служба. В жалбата прави оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт и моли да се отмени. Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител изразява становище за недопустимост на жалбата поради подаването й след изтичане на законния срок за обжалване на процесната заповед. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за процесуална допустимост и основателност на жалбата. Върховният административен съд, като прецени данните по делото, намери, че доводите за процесуална недопустимост на жалбата са неоснователни: Жалбоподателят е бил запознат с обжалваната заповед на 18.02.2003 г. На 22.12.2003 г. му е бил връчен препис от същата. Съгласно действащата към ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11435/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Седат А. Х., подадена чрез процесуалния му представител, срещу решението от 02.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началникът на Направление “ДСМ” – ДНСП, не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Седат А. Х. срещу заповед №г. на началника на Направление документи за самоличност и миграция”-ДНСП, с която му ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 480/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. И. Ленджов срещу решението от 05.11.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В жалбата са развити оплаквания за постановяване на решението в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и се иска отмяната му. Ответникът – командирът на поделение 32140-В., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице сочените в жалбата касационни основания за отмяна на атакувания съдебен акт и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по ...