съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 843/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на М. С. С. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба на държавен служител от МВР. Излагат се подробни съображения за незаконосъобразност на издадената министерска заповед, поради които се иска отмяната й. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита жалбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Жалбоподателят майор М. С. С. е заемал длъжността инспектор в РУ “Транспортна полиция” – Горна О. към направление “Транспортна полиция” при Дирекция Национална ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2788/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на поделение 1224 – Специализирана куриерска служба (С.) [населено място] против решение от 07.04.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ а състав, с което е отменена заповед №г. на началника на поделение 1224 – С.. С тази заповед, на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 и чл. 254, ал. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и писмо К. вх. №г. е освободен от досега заеманата длъжност и от служба главен сержант Н. И. К. – водач на оперативен автомобил в регионален сектор Д., считано от 09.03.1999 г. и същият е зачислен в запаса. За да постанови този правен резултат, първоинстанционният съд основно е приел, че е налице съществено нарушение на изискванията към съдържанието на акта по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2522/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 62, ал. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. П. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. С това решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. срещу писмено Разпореждане на полицейски орган от 06.12.2003 г., издадено на основание чл. 62 ЗМВР. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно, но вместо касационни доводи излага съображения за нищожност и незаконосъобразност на оспорения административен акт. Съдържанието на жалбата все пак обективира твърдение за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на материалния закон и процесуалния закон, поради което съдът я приема за редовна. Същата е и процесуално допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна. Ответниците – Директорът на Р. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1934/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място] против решение от 06.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу заповед №г. на директора на Х. [населено място]. С тази заповед е спряна от експлоатация аптека за ГЛФ, собственост на Ц. Горнякова до узаконяване на обекта и получаване на писмено разрешение за откриване от Министерството на здравеопазването. Основното възражение на касатора, което е водещо и в първоначалната жалба е, че издателят на административния акт не е бил компетентен да постанови спиране от експлоатация на процесната аптека на посоченото правно основание – чл. 105 Закона за народното здраве (ЗНЗ). Този извод се налагал от тълкуването на нормите на чл. 92, ал. 2 и чл. 93 Закона за лекарствата и аптеките ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1906/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. В. Загорски от [населено място] против решение от 16.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на командира на поделение 44590 – П.. С тази заповед е прекратен договора за КВС на жалбоподателя, с предизвестие, поради разформироване на поделение 22460 – П., и Загорски е освободен от длъжност и от КВС и е зачислен в мобилизационния резерв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречи на материалния закон и е необосновано. Иска се отмяната му с уважаване на първоначалната жалба, а в писмената защита се заявява и искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът оспорва касационната жалба и моли да бъде ...