30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Ковачева

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Ковачева.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3087/2003 Производството по делото е образувано по жалба на Т. А. К. против решение №г. на Държавната комисия за енергийно регулиране, с което са приети цени на активната електрическа енергия, използвана за битови нужди от населението. Ответникът по жалбата – Държавна комисия по енергийно регулиране, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е процесуално недопустима, поради подаването й след изтичане на преклузивния срок по чл. 13, ал. 2 Закона за Върховния административен съд, а при преценка на съда за допустимостта й се излагат съображения за неоснователност и се иска отхвърлянето й. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, след преценка на доказателствения материал, доводите и възраженията на страните с оглед допустимостта на жалбата, прие за установено следното: Предмет на жалбата, според заявеното в обстоятелствената част и формулирания петитум, е решение №г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10200/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. С. Г. против решение №г. на Върховния административен съд, състав на пето отделение по адм. дело №г. Правят се оплаквания за постановяването му в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – министърът на образованието и науката, изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Върховният административен съд, състав на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9870/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на “П. +”АД [населено място], чрез процесуалния му представител, против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на основание чл. 27, т. 4 Закона за далекосъобщенията във връзка с чл. 30 и чл. 32 ЗВАС е отменено решение №г. на Държавна комисия по далекосъобщения за издаване на индивидуална лицензия на жалбоподателя за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място] за срок от 12 години и е отменена индивидуална лицензия №г., издадена на жалбоподателя за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място] за срок от 12 години. Правят се оплаквания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна, респ. прогласяването му за нищожно. Ответникът – председателят на Комисия за регулиране на съобщенията, оспорва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9872/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на командира на поделение 34 750 – [населено място] против решение от 24.07.2003 г. на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г. Прави оплаквания за неправилност на постановеното решението и моли да се отмени. Ответникът по касационната жалба В. З. Г., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че решението е законосъобразно и обосновано и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. З. Г. против заповед №г. на командира на поделение 34750 – [населено място], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6220/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Р. Г. С. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Поддържа се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество, при което да се отмени заповедта на министъра на вътрешните работи като незаконосъобразна или се върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. В жалбата подробно са изложени конкретните правни доводи на касатора. Ответникът по жалбата – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че постановеното решение на тричленния състав на ВАС е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9869/2003 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на кмета на [община] против заповед №г. на областния управител на Област Шумен. Прави оплаквания за постановяване на оспорения административен акт в нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроцесуалните правила, поради което моли да се отмени. Ответникът по жалбата – областният управител на [община], не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните, събрания доказателствен материал по делото, прие за установено следното: С акт №г. е актуван като държавна собственост недвижим имот, представляващ спортен комплекс “Август П.”, състоящ се от игрално поле от 2000 кв. м., трибуни от 400 кв. м. и масивни сгради на площ от 180 кв. м., при граници – от всички страни зелени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9360/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на С. П. Б. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение. От изложените доводи в касационната жалба следва да се формулира касационното основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – постановяване на съдебния акт при нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли да се остави в сила обжалваното решение като правилно и обосновано. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се остави в сила атакуваното решение. Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, разгледана ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 5496/2003 Производството по делото е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационните жалби на “Сдружение за дивата природа – Б.” [населено място] и на Изпълнителна агенция “Пътища против решение от 28.01.2003 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ Б отделение, по адм. дело №г. “Сдружение за дивата природа – Б.” [населено място], чрез процесуалните си представители, обжалва решението от 28.01.2003 г. на Софийски градски съд по адм. дело №г. в частта, с която е отхвърлена жалбата против отказ на изпълнителния директор на ИА”Пътища [населено място], обективиран в писмо №г. по подаденото от сдружението заявление №г. за предоставяне достъп до информация относно договора, сключен от ИА “Пътища с италианското дружество “SPEA ingegneria europea” за проектиране на магистралаС.”, всички приложения и анекси към този договор; изгответните от “SPEA ingegneria europea” доклади, проучвания и проекти, както и документите, удостоверяващи направените плащания в изпълнение на договора. Излагат ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9873/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция за държавни вземания против решение от 14.07.2003 г. на Софийски градски съд, адмнистративна колегия, ІІІ-В отделение по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба М. С. Р., чрез процесуалния си представител, изразява становище, че атакуваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховния административен съд дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, разгледана по същество се явява неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение на Софийски градски съд ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6768/2003 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област С. против решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение. Правят се оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебния акт – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община] изразява становище, чрез процесуалния си представител, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на областния управител на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form