съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2522/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 62, ал. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. П. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. С това решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. срещу писмено Разпореждане на полицейски орган от 06.12.2003 г., издадено на основание чл. 62 ЗМВР. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно, но вместо касационни доводи излага съображения за нищожност и незаконосъобразност на оспорения административен акт. Съдържанието на жалбата все пак обективира твърдение за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на материалния закон и процесуалния закон, поради което съдът я приема за редовна. Същата е и процесуално допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна. Ответниците – Директорът на Р. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1934/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място] против решение от 06.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу заповед №г. на директора на Х. [населено място]. С тази заповед е спряна от експлоатация аптека за ГЛФ, собственост на Ц. Горнякова до узаконяване на обекта и получаване на писмено разрешение за откриване от Министерството на здравеопазването. Основното възражение на касатора, което е водещо и в първоначалната жалба е, че издателят на административния акт не е бил компетентен да постанови спиране от експлоатация на процесната аптека на посоченото правно основание – чл. 105 Закона за народното здраве (ЗНЗ). Този извод се налагал от тълкуването на нормите на чл. 92, ал. 2 и чл. 93 Закона за лекарствата и аптеките ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1906/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. В. Загорски от [населено място] против решение от 16.12.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на командира на поделение 44590 – П.. С тази заповед е прекратен договора за КВС на жалбоподателя, с предизвестие, поради разформироване на поделение 22460 – П., и Загорски е освободен от длъжност и от КВС и е зачислен в мобилизационния резерв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречи на материалния закон и е необосновано. Иска се отмяната му с уважаване на първоначалната жалба, а в писмената защита се заявява и искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът оспорва касационната жалба и моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 837/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция на вътрешните работи – Д. срещу решение №г. на Добричкия окръжен съд по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се неговата отмяна, като се постанови друго решение по същество, с което да се отхвърли жалбата против оспорения административен акт. Ответникът по касационната жалба – Б. Н. Б. изразява становище, че обжалваното решение е правилно и обосновано и моли да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 452/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на жалбоподателя е наложена имуществена санкция, в размер на 10 000 лв. за извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 З.. Счита обжалваното решение за незаконосъобразно, като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 34, ал. 6 З.. Моли за отмяната му. Ответникът по жалба – К., чрез процесуалния си представител, поддържа становище за неоснователност на жалбата, като излага съображения за съответствие на решението с материалния закон и спазване на административнопроцесуалните правила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният ...