съдия Юлия Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10288/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по подадената касационна жалба от Общински съвет – В., чрез процесуалния му представител, против решение от 28.07.2002 г. на Варненския окръжен съд по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – кметът на [община], не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество се явява основателна, по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от кмета на [община] срещу решение №г. и 16.10.2001 г., потвърдено с решение №г., с искане за отмяната му по изложените в нея съображения. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10285/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [община], чрез процесуалния й представител, против решение №г. на Търговищкия окръжен съд, по адм. дело №г. Прави оплаквания за неправилност на съдебното решение и моли да се отмени. Ответникът по касационната жалба – И. С. И., чрез пълномощника си, изразява становище, че касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, като се прекрати производството по делото, а ако се счете жалбата за допустима – да се приеме за неоснователна и се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е процесуално допустима, но е неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени доводите и възраженията на страните, прие за установено следното: По допустимостта на касационната жалба: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от И. С. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10411/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по подадената касационна жалба В. П. Д., чрез процесуалния й представител, против решение №г. на Старозагорския окръжен съд по адм. дело №г. Правят се оплаквания за неправилност на съдебното решение и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – директорът на Националния статистически институт – Териториално статистическо бюро – Стара З., е представил писмено възражение по подадената касационна жалба, като счита същата за неоснователна и моли да се отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по същество, прие за установено следното: С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. П. Д. ...