съдия Румен Йосифов

Какви са правните основания и предпоставки за допустимост и законосъобразност на изменението на плана за регулация (ПР) на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, когато има несъответствие между кадастралните и регулационните граници?
Имат ли собствениците на съседни имоти качеството на заинтересовани лица с оглед оспорване на заповед за одобряване на изменение на плана за застрояване (ПЗ), при условие че не се предвиждат промени в устройствените показатели, намалени разстояния или ограничения в ползването на техния имот?
Какви са изискванията за уведомяване на заинтересованите лица при разглеждане на възраженията от Общинския експертен съвет по устройство на територията (ОЕСУТ) и какви са последиците при евентуално неспазване на тези изисквания?

Има ли валидно формиран мълчалив отказ от страна на главния архитект на СО – район Овча купел във връзка със заявлението за одобряване на инвестиционния проект и издаване на разрешение за строеж?
Отговаря ли внесеният инвестиционен проект на изискванията, заложени във визата за проектиране, както и на нормативните изисквания по устройство на територията?
Налице ли са законови пречки за одобряване на инвестиционния проект и издаване на разрешение за строеж, произтичащи от липсата на съгласуване с експлоатационните дружества и установените несъответствия в проектната документация?

Какво е правното естество на процесните обекти и могат ли те да се квалифицират като преместваеми съгласно изискванията на ЗУТ?
Съществуват ли предпоставки процесните строежи да бъдат признати за търпими по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ?
Допустимо ли е при издаване на заповед за премахване на незаконен строеж да се прилага принципът на съразмерност по чл. 6 АПК?

Налице ли е спор за материално право между страните, който следва да бъде разрешен по съдебен ред, преди да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралния регистър?
Допустимо ли е извършване на изменение в кадастралната карта въз основа на заявление и представени документи от едната страна, при наличие на противопоставени права и възражения, подкрепени с годен титул за собственост от друга страна?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест от административния съд с оглед възраженията и представените доказателства от двете страни в спора за собственост?

Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ при липса на строителни книжа и извършване на строителство в отклонение от одобрения инвестиционен проект?
Подлежи ли процесният строеж на квалификация като търпим по смисъла на преходните разпоредби на ЗУТ при липса на данни, че е изграден преди 31.03.2001 г.?
Нарушена ли е конструкцията на съществуващата тераса и следва ли това да се вземе предвид при преценката за законосъобразност на заповедта за премахване?

Налице ли са всички законови предпоставки за издаване на заповед за прокарване на временен път по чл. 190 ЗУТ, включително липса на съгласие между страните и невъзможност за достъп до имота?
Притежава ли С. Х. активна легитимация да иска учредяване на сервитут за временен път, при положение че не е собственик на поземления имот, а само на сграда, разположена в него?
Явява ли се сградата на С. Х. незаконен строеж, с оглед на твърдяното намалено отстояние от границата със съседния имот, и може ли това да бъде основание за отмяна на заповедта?