съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11778/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Четински от гр. Раковски, чрез адв. Т. Божинов, срещу Решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив), с което е оставена без уважение жалбата му срещу Разпореждане №г. на ръководителя на “ПО” при ТП на НОИ – Пловдив, с което на основание чл. 99 Кодекса за социално осигуряване (КСО) е отказано да бъде изменено Разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 КСО при ТП на НОИ – Пловдив и е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 100 лева. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11003/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Денчева от гр. София, чрез адвокат Г. Кадънкова, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата й против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София – град, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – София – град, за възстановяване на добросъвестно получено парично обезщетение за безработица за периода 01.08.2017 г. – 31.05.2018 г. и я е осъдил да заплати на ответника разноски 100 лева. Излагат се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, които са относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Страната претендира отмяна на обжалваното решение, както и на административния акт. Моли да й бъдат присъдени разноските ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 667/2022 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Тушева от гр. София, чрез адв. А. Лещев, срещу Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София – град (ТП на НОИ – София-град), потвърждаващо Разпореждане №г., издадено от длъжностно лице по реда на чл. 114, ал. 3 и ал. 4 КСО при ТП на НОИ – София – град и е осъдена да заплати съдебни разноски в размер на 100 лева. Касационната жалбоподателка счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Въведените пороци на съдебния акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. По – конкретно, в жалбата си Тушева ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 11002/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Мутавчиева, от гр. София, чрез адвокат А. Черногорски, против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №година. С решението съдът отхвърлил жалбата й срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт ( ТП на НОИ ) – София – град, с което е оставена без уважение жалбата срещу Разпореждане №г., издадена от длъжностно лице по „Пенсионно осигуряване (ПО) в ТП на НОИ – София-град. Касационната жалбоподателка счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което и предвид наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, моли за неговата отмяна. Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София – град в писмени бележки, чрез гл. юрисконсулт Н. Медарова, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 10913/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Асенов от гр. София против Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №г., с което била отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – София – град (ТП на НОИ – София – град), потвърждаващо Разпореждане №г. на длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване към ТП на НОИ – София – град, с което е постановен отказ да му бъде отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на основание чл. 68, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С жалбата се възразява, че първоинстанционният съд достигнал до неправилен правен извод, че поисканата пенсия за осигурителен стаж и възраст не му се следва. Решението му било постановено при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което ...