съдия Юлия Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 12642/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Национален осигурителен институт (НОИ) гр. София против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. По подробно изложени съображения за наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. трето АПК, жалбоподателят моли за отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата на П. Петров против Решение №г. на управителя на НОИ. Ответникът – П. Петров чрез упълномощен процесуален представител, оспорва подадената жалба и моли да се остави без уважение като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и при извършена служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК относно допустимостта, валидността и съответствието на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8505/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. Баргазова от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, в частта, в която е отхвърлена жалбата й против Ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите, потвърден в обжалваната част с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – Варна, при Централно управление на Националната агенция за приходите, с който на жалбоподателката са определени вноски за фонд ДОО по КСО, за данъчни периоди от м.01.2010 г. до м.12.2013 г. вкл., в размер на 12 571,56 лева – главница и лихви за просрочие – 4967,89 лева. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради което страната моли при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 612/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба С. Граматикова против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Със същото е отхвърлена жалбата й срещу Решение №г. на директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ – София град, с което е оставена без уважение жалбата срещу Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на Държавното обществено осигуряване /ДОО/. Поддържат се доводи за неправилност на решението, като се иска отмяната му. Ответникът – директорът на ТП на НОИ – София град, чрез юрк. Велкова оспорва касационната жалба, счита същата за неоснователна и моли на това основание да се отхвърли. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8784/2018 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Кюстендил (ТП на НОИ – Кюстендил), против Решение №г. на Административен съд Кюстендил, постановено по адм. дело №година. С него се отменя Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. Йончева като наследник на починалия й съпругГ. Йончев против Разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с което на основание пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Йончев, считано от 19.08.2015 г. и на основание чл. 96, ал. 1, т. 1 КСО пенсията е прекратена, считано от 30.09.2015 година. С решението преписката е изпратена на длъжностното лице по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Кюстендил с указания за прекратяване при условията на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 7441/2018 Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Пловдив (ТП на НОИ – Пловдив), против Решение №г. на Административен съд Пловдив постановено по адм. дело №година. С него се отменя Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което са потвърдени задължителни предписания №г. на контролен орган при ТП на НОИ – Пловдив и е осъден ответникът да заплати на дружеството разноски в размер на 400 лева. Поддържат се доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът – търговско дружество „Ира 2002” ЕООД не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...