Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Захаринка Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Захаринка Тодорова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8433/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС- отм.), вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 233 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на А. И. Г. от [населено място], против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение, на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР (Обн., ДВ, бр. 17/24.02.2006 г., в сила от 01.05.2006 г.). Заповедта се счита незаконосъобразна, тъй като при служебната проверка не са се установили действия по нарушаване на служебната дисциплина, самата проверка била извършена формално и неправилно, не е налице превишаване на власт или използване на служебното положение за лична облага, заповедта е немотивирана и е издадена след изтичането и на двата срока, визирани в чл. 225, ал. 1 ЗМВР. В съдебното заседание жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11804/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС – отм./, вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от М. С. Ч. от [населено място], обл. С., против писмо №год. на председателя на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/ и решение №год. на КЗЛД, с която е отхвърлена жалбата й рег. №год. срещу евентуалното предоставяне на нейни лични данни, касаещи здравословното й състояние, на трети лица, от неизвестен нарушител. Наведените доводи са за незаконосъобразност на решението, поради възприетите от Комисията, като достоверни, данни от анонимен сигнал, че видимо няма здравословни проблеми. Уточнява се, че жалбата не е насочена срещу решението на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, което е оспорено по друг ред и пред друг съд, а се възразява по факта на предоставянето на личните й данни, довел до произнасянето на НЕЛК. Твърди се също наличие на противоречиви моменти ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8369/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС- отм.), вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 233 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Д. Славеев Й. от [населено място], против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение, на основание чл. 227, ал. 1, т. 8 ЗМВР и прекратяване на служебното му правоотношение, на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР (Обн., ДВ, бр. 17/24.02.2006 г., в сила от 01.05.2006 г.). Заповедта се счита незаконосъобразна, поради издаването й при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, предвидени в ЗМВР и ППЗМВР, в противоречие с материални норми и несъответствие с целта на закона. Не са посочени времето и обстоятелствата при които е осъществено деянието, същото не нарушава служебната дисциплина, тъй като е след работно време, не е съобразена нормата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8400/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на И. В. И., от [населено място], [община], обл. Л., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата му срещу заповед №год. на директора на Р.-Л., за налагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 4 ЗБДС. Касаторът счита, че решението е изцяло незаконосъобразно, че липсват причини, поради които да преиначава фактите, а се касае до фактическа грешка при подаването на декларацията. Ответникът – директор на Областна дирекция “Полиция”- Л., не изразява становище по касационната жалба. Участвуващият по делото представител на Върховната административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10466/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС – отм.), вр. пар. 4, ал. 1 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба А. Н. П., подадена в качеството й на [фирма], [населено място] и [фирма], със седалище в [населено място], представлявано от управителя Д. П., срещу решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д. №г, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №год. на Комисията за защитата на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. Решението се счита неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и необоснованост, като се настоява спорът да бъде разрешен по същество, с отхвърляне на молбата на [фирма] и “Клон на командитно дружество А. – Клон “ КД или, в условията на алтернативност, делото да бъде върнато за ново разглеждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10968/2006 Производството по делото е образувано по молба Д. М. Д., П. С. М. и П. Е. К. и тримата от [населено място], с искане за отмяна, по реда на чл. 231, ал. 1, б. а и б. г ГПК, на влязлото в сила решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, на оставилото го в сила решение №год. на тричленен състав на Върховния административен съд, ІІ отделение по адм. дело №год., както и на определение, /неправилно посочено като решение/ №год. на петчленен състав на ВАС по адм. дело №7919/2006 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, касационна жалба срещу решението на ВАС, с което е потвърдено решението на Варненския окръжен съд, като е прекратено производството по делото. В молбата се развиват доводи за “преки нарушения, погазване и заобикаляне на закона, публикуван в ДВ бр. 28/1992 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4806/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на [община], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – съществени нарушения на процесуалните правила, на материални норми и необоснованост. Счита се, че съставът е подходил формално, без да обсъди с необходимата прецизност и задълбоченост всички доказателства, както и наведените възражения, незаконосъобразно е приел жалбата за основателна, тъй като съдът преценява законосъобразността на акта към момента на постановяването му и е недопустимо да се произнася с оглед всички наведени в хода на производството доводи, които на практика съставляват допълнително мотивиране на заповедта. ЗДСл придава правно значение на полагането на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7688/2006 Производството по делото е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на гл. сержант И. Д. от [населено място], против решението на Софийски градски съд /СГС/, постановено на 14.03.2006 год. по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на директора на НС “Гранична полиция”, за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година. Решението се счита незаконосъобразно, неправилно и необосновано, поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила, настоява се за отмяната му. Оспорва се изводът на съда за допуснато дисциплинарно нарушение, съставомерно по чл. 201, ал. 1, т. 5 ППЗМВР, което не се установява от събраните по делото доказателства, а в съдебния акт липсва отговор на основанията по жалбата и на възражението за липсващите реквизити в заповедта, изискуеми съгласно чл. 213, ал. 1 ППЗМВР. В ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4407/2006 Произвадството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 7, срещу заповед №год. на председателя на Държавна агенция по туризъм /ДАТ/, съдържаща отказ за определяне на категория на хотел “Х.”, ресторант “С.”, бар фоайе “Артист”, бар-спортен център-фитнес в хотел “Х.”, по подадено заявление №год. В жалбата се настоява за отмяна на заповедта, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни норми и несъответствие с целта на закона. Сочи се, че административният акт не съдържа фактически основания зя издаването му, което нарушава изискването за мотивираност, бланкетно е извършено препращане към Наредбата за категоризиране, без да са конкретизирани несъответствията за четирите отделни обекта. Преди да постанови заповедта, административният орган не е издал предписания по отношение на някои от несъответствията, които са с характер на отстраними (липсата на термометър, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6010/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба З. Т. Г. от [населено място], срещу решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед на министъра на вътрешните работи, за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 във вр. чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР и е освободен от служба в МВР. По подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно заседание оплаквания се твърди, че атакуваното решение е неправилно, като постановено при допуснати нарушения на материалния закон, необосновано и при съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – министър на вътрешните работи, чрез процесуалния си ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Захаринка Тодорова

<<< 16667686970142 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form