съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10685/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Подадена е жалба от Б. С. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което му е наложена глоба в размер на 2500 лева на основание чл. 60, ал. 2 З., поради непредставяне на исканата Комисията информация. Оплакванията в жалбата са за незаконосъобразност на решението, като се иска отмяната му. Излагат се доводи, че в писмото, с което е поискана информация липсва конкретизация – не са посочени трите имена на адресата, не е уточнено за кое предприятие следва да са данните, след като жалбоподателят притежава фирма на ЕТ, той е и изпълнителен директор в АД, управител на О. и Е. и съдружник в други дружества – всички те ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 541/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от М. Д. Т. от [населено място], против заповед на министъра на отбраната №гани на търговски дружества, освободен е от кадрова военна служба и длъжност – чл. 128в, т. 2 ЗОВС и е зачислен в мобилизационния резерв. Заповедта се преценява като незаконосъобразна, издадена при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Сочи се, че с нея жалбоподателят е бил запознат на 20.12.2004 год., по време на отпуск за временна нетрудоспособност, съгласно болничен лист №год. – нарушение по чл. 165, ал. 2 ПКВС. Освен това неправилни, невярни и тенденциозни са изводите на наказващия орган относно действията на Т. като съдружник в описаните търговски дружества – не са взети впредвид предприетите действия за напускането им, не са съобразени процедурните срокове, свързани с това. В заповед №год., в нарушение на чл. 188, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6017/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано епо жалба от адв. Ч. – АК [населено място], в качеството му на пълномощник на К. В. В. от [населено място], против заповед №г. на министъра на вътрешните рабори на Република България, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР, на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР – за допуснато тежко нарушение на служебната дисциплина, несъвместимо с оставането на служба в МВР. Оспорената заповед се преценява като материално и процесуално незаконосъобразна, като конкретни оплаквания не са посочени. В съдебното заседание жалбоподателят, редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Ответната страна – министър на вътрешните работи, чрез юрк. П., оспрва жалбата, настоява за отхвърлянето й като неоснователна. Подробни доводи в посочения смисъл са развити в писмени бележки. Представителят на Върховната ...