съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3679/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба от инж. С. П. Н. от [населено място], обл. Велико Т., против заповед №г. на председателя на Държавната агенция за метрология и технически надзор – С., с която е прекратено служебното му правоотношение, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, поради съкращаване на длъжността “началник отдел”- отдел Велико Т., на ГД “М.”. Жалбоподателят счита заповедта незаконосъобразна, поради противоречия с материалноправни разпоредби, съществени нарушения на административно производствените правила и несъответствие с целта на закона при постановяването й. Твърди, че според преструктурирането на Главна Дирекция “Мерки и измервателни уреди”, регионален отдел Велико Т., се преименува в Главна дирекция “Мерки и измервателни уреди” – регионален сектор Велико Т., а длъжността “началник на отдел” се преименува в “началник сектор”, като се запазва същият щат – следователно не е налице реално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8757/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителна агенция “Отдих и възстановяване при МО С., против решението, постановено Софийски градски съд, ІІІ “А” отделение, на 12.05.2003 год., по адм. дело №год., с което е отменена заповед №год. на изпълнителния директор на агенцията и е възстановена Н. С. Б. на заеманата преди освобождаването й длъжност – директор на дирекция “Административно-правна и финансово стопанска дейност” към Министерство на отбраната. Решението се счита неправилно и незаконосъобразно, поради нарушение на материалния закон / чл. 24, ал. 1 ЗДСл/ и необосновано – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, претендира се отмяната му, с постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отхвърли въззивната жалба и се присъдят разноски за двете съдебни инстанции. В съдебното заседание жалбата се поддържа от юрк. Бояджова, по посочените в нея основания. Ответната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8759/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Дирекция за национален строителен контрол – С., срещу решението от 14.03.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, АК, ІІІ А отделение, с което е била отменена издадената от началника й заповед №г., за прекратяване на служебното правоотношение на В. Г. П. – П., на основание чл. 103, ал. 1, т. 4 ЗДСл. За да постанови горепосочения резултат, съдът е приел, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като административният акт е издаден след постановяване на решението за прекратяване на дейността на едноличния търговец, поради което я е отменил. В жалбата е направено оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, като е поискана отмяната му. Сочи се, че при подаването на документите за постъпване на държавна служба П. е попълнила декларация на 21.06.2001 год., на основание ...