Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 9292/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) срещу решение №г. по адм. д. №г на Административен съд – София-град (АССГ). Изложени са аргументи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – в частта, с която е отменена Заповед №г. на председателя на ДАМТН. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез управителя си И. Х. Х. е подала, отговор на касационната жалба, като моли съда да остави решението в сила. Представя допълнително доказателства, свързани с професионалната квалификация и опит на управителя на търговското дружество. Не се претендират разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като прецени доказателствата по делото и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 7300/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. Изложени са аргументи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Към жалбата са представени доказателства за осъществяване на услугата по сметосъбиране и сметоизвозване, както и схема за разпределението на контейнерите, в която попадат и имотите на [фирма]. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител адвокат Д. Г., взима становище за неоснователност на касационната жалба, като се моли съда да остави решението в сила. Претендират се разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като прецени доказателствата по делото и становищата на страните, приема, че жалбата е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на оспорване акт, който е неблагоприятен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 9002/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. д. 13958/2012 г. на Административен съд София- град (АССГ), с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (Комисията, К.), с която е забранено да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика, изразяваща се в непредоставянето своевременно в рекламни материали на съществена информация, свързана с условията на провежданата рекламна кампания „Петрол – 80 години енергия за хората, в нарушение на чл. 68в, във връзка с чл. 68г, ал. 4 и чл. 68е, ал. 2, предложение трето Закона за защита на потребителите (З.). В жалбата се поддържат касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответната страна – председателят на К., чрез процесуалния си представител, представя ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 11047/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], с адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявано от управителя В. К., чрез процесуалния и представител адв. Д., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на Кмета на район „К. село”. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендират се разноски. Постъпила е и касационна жалба с характер на частна жалба Кмета на Столична община – Район К. село, против определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е допълнено решението ...