Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 11848/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Т. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. В нея се поддържат доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – началник на РУП – Д., не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима – подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Съдът, като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания счита същата за неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Хасково е отхвърлил жалбата на Т. Т. Т. против заповед №г. от 04.10.2011 г., издадена от началника на РУП – Д., с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 12835/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на кмета на Столична община и ЧЕГ”Проф. И. А.”, [населено място], чрез адв. Е. И. – САК, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ). В жалбите се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител, счита, че решението е правилно. Претендират се разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбите за процесуално допустими, подадени от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни. С ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 14731/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Н. К., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът – изпълнителния директор на УМБАЛ [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител, взима становище за неоснователност на жалбата. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител, поддържа, че жалбата е неоснователна. Претендират се разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като провери правилността на решението, с оглед направените касационни оплаквания, намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалванато решение Административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 15290/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община – район “Л.” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г., с която е утвърдено класиране на кандидатите в конкурс за осъществяване на ученическо столово хранене в 37 СОУ „Р. К.” и административната преписка е върната на административния орган за ново провеждане на конкурсната процедура. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител, счита, че решението е правилно и обосновано. Претендира се присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител, поддържа, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 13437/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на [фирма], [населено място], чрез пълномощникът му – адв. И. Ш., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменена негова Заповед №г., в частта относно пазар „Д. П.”, сектор І-ви, обект №го, с което да се отхвърли жалбата на [фирма], [населено място], срещу административния акт. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез своя процесуален представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], не се представляват и не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила на обжалваното решение. Върховният административен съд, седмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основния, съгласно ...