Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 16297/2013 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Местни данъци” при [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на оспорения съдебен акт поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 1 и 2 АПК. Иска се неговата отмяна. Ответникът – Красен Г. П. от [населено място], чрез своя процесуален представител, взима становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С оспореното решение Административен съд – Варна е отменил акт за установяване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 14590/2013 Производството е по реда на чл. и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Й. Р. Ц., и по касационна жалба на началник отдел “Местни данъци и ТБО” при [община], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. В касационната жалба на [фирма] се релевират доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на задължения (АУЗД) №г. на старши инспектор данъчни приходи” в отдел “Местни данъци и ТБО” при [община], потвърден с Решение №г. на началник отдел “Местни данъци и ТБО” при [община]. Поддържа се, че ТБО е определена въз основа на незаконосъобразен акт – Наредба за определянето и администратирането на местните такси и цени на услуги на територията на [община] (НОАМТЦУТОШ), тъй като посочената наред е отменена. В ...