Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 10879/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по касационна жалба на Областния управител на област Велико Т., пл. “Център” №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Велико Търново, седми състав. Релевират се отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди, че оспореното съдебно решение е постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че с оспореното съдебно решение решаващият съд неправилно е приел, че при издаването на административният акт, органът е допуснал съществени нарушения на административнопроизводствените правила и освен това неправилно е тълкувал нормата на пар. 10 ЗР на ЗИД на ЗПГРРЛ (ДВ, бр. 103/2009 год.). Иска се отмяната на оспореното съдебно решение и вместо него да бъде постановено друго, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3349/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Eрджан Гюрсой, гражданин на Турция, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София – град с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет на Република България за отказ на предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касатора поддържа в касационната жалба, че обжалваното решението е неправилно и незаконосъобразно. Ответникът по касационната жалба – председателят на Д. при Министерски съвет на Република България, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9771/2013 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Ж. Р. Р. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, като незаконосъобразно, необосновано и немотивирано, постановено в противоречие със събраните доказателства. Направено е искане за присъждане на разноските и за двете инстанции. Ответната страна – К. Р. Р., не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна – Областен управител на област Б., чрез процесуален представител, с писмено становище оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 5, ал. 4 ЗПГРРЛ във връзка с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на Ж. Р. Р. срещу заповед №г. на областния управител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 10196/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба на Муджиб Рехман, гражданин на П., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – София-град, първо отделение, 19 състав. С касационната жалба са развити доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение и е поискана отмяната му. В съдебно заседание касаторът и процесуалният му представител – адв. С. поддържат касационната жалба по изложените в нея съображения. Ответникът – Председателят на Държавна агенция за бежанците, с писмено становище и в съдебно заседание, чрез юрк. С. и юрк. Н., оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на ...