Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6587/2013 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Е. Лисина, гражданка на К., лично и като законен представител на малолетното си дете М. Зубакина, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което е поискано да бъде отменено. Ответната страна – Председателят на Държавната агенция за бежанците при МС, с писмено становище и в съдебно заседание, чрез юрк. С. и юрк. Н., оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С посоченото решение е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на Е. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 5588/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от И. Х. И. Абусултан, без гражданство, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлено оспорването против решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът – Председателят на Държавна агенция за бежанците (Д.), чрез процесуалния си представител юрисконсулт С., прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение, като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 15897/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. К. Ц. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т. 3 Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА). Твърди, че нито един от посочените от комисията документи в оспорената част от решението не удостоверява и не доказва извършването на дейност от него страна. Счита, че изискването за наличие на данни за лицето” – чл. 25, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5795/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Финджан Х., гражданин на И. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България (Д.) за отказ на предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касатора поддържа в касационната жалба, че обжалваното решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, защото е ограничено правото му на защита като не му е предоставена правна помощ по молбата му по реда на чл. 25 Закона за правната помощ (ЗПП). Поради ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5727/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Ф. Убака Окоро, гражданин на Н. и на процесуалния му представител пред първоинстанионния съд адв. М. К. – САК, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България (Д.) за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационните жалби са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на административно–производствените правила, противоречие на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна. Излагат се твърдения, че в мотивите на решението си първоинстанционният съд преповтаря решението на административния орган без да обсъди наведените доводи от страна на чужденеца за отмяна на процесния отказ. ...