Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6588/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Х. Атабаки – гражданин на И., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд – С.-град. С касационната жалба се твърди неправилност на решението, поради което се иска отмяната му. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (Д.), не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна. С обжалваното решение Административният съд – С.-град, е отхвърлил жалбата на Х. Атабаки срещу решение №г. на председателя на Д., с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 13066/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесдуалният кодекс /АПК/, във връзка с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Образувано е по касационната жалба/ наименувана частна жалба/ на Г. К. Т. от [населено място], [улица], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], първо отделение, 18 състав. От саморъчно написаната жалба, може да се извлече, че се релевират касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на оспореното съдебно решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго с което да бъде отменена заповедта на зам. областния управител на Област П., с която му е отказано еднократно обезщетение по ЗПГРРЛ. В съдебно заседание касаторът не се представлява. Ответникът-областен управител на Област П., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1547/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. И. Х., гражданин на И., срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет на Република България за отказ на предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решението е неправилно и незаконосъобразно, като възраженията му изцяло са насочени към приложението на чл. 9 ЗУБ и правото му на защита под формата на хуманитарен статут. Ответникът по касационната жалба – председателят на Д. при Министерски съвет на Република България, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и ...