Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2382/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Б. К. Б. в качеството му на директор на Основно училище “Братя М.” – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б., в частта му, с която е бил уважен предявеният иск от П. И. Д. от [населено място] в качеството й на майка и законен представител на малолетния Плавен И. Д. за сумата 2000 лева. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Срещу същото решение е подала касационна жалба и П. И. Д. от [населено място] в качеството си на майка и законен представител на малолетния Плавен И. Д. в частта му, с която искът й е бил отхвърлен за сумата 4000 лева. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7162/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Х. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Шумен с доводи, че решението е неправилно. Претендира разноските по делото. Ответникът по касационната жалба – Областния управител на област Шумен не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна, защото лицето не попада в никоя от категориите репресирани лица, подробно изброени в чл. 2, ал. 1, т. 1-12 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, в производство по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1726/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Зохаиб М., гражданин на П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с доводи, че е немотивирано и незаконосъобразно поради нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на Зохаиб М. срещу решение №г., ...