Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 1070/2013 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Х. Х. Мюфти срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Смолян с доводи за неправилност решението като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуални правилае неправилно. Иска да му бъдат присъдени разноските по делото. Ответникът по касационната жалба – Областен управител на област С. в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на разноските. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а решението законосъобразно. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, във вр. с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2626/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. В., гражданин на А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с доводи, че е неправилно поради нарушение на административно – производствените правила, противоречие на материалния закон и необоснованост. Ответникът – Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 868/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. Султани, гражданин на А., подадена от пълномощника му адв. В. Т. от адвокатска колегия – С., срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България (Д.) за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба се излагат доводи, че касатора е бил лишен от правото да организира защитата си, защото е поискал с молба от 10.09.2012 г. да му бъде предоставена правна помощ, но първоинстанционният съд със разпореждане от 27.09.2012 г. е оставил без уважение искането му. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, постановено в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 2624/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 87 Закона за убежището и чужденците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба на А. М. Джасем – гражданин на И., с адрес [населено място] [улица] против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд – София-град. В жалбата се подържа, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са и подробни доводи свързани със съществото със спора. Счита се, че председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на РБългария, а в последствие и административния съд са направили неправилни изводи относно обстановката в И. и възможността чужденеца да се завърне безопасно там. Моли се отмяната на съдебното решение и решението на Д. при ...