Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 8603/2003 Производството е по чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Ф. А., гражднин на А., против Решение №г. на председателя на Държавната агенциа за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Председателят на Д. при МС не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е съобразено с изискванията на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е допустима. По същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението предмет на жалбата председателят на Д. при МС на основание чл. 16, т. 9 ЗУБ е прекратил образуваното пред него производство за продължаване срока на хуманитарен статут на жалбоподателя Ф. А.. Съображенията му за това са, че с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3335/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба З. Х. – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Поддържа се незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и при противоречие с материалноправни норми – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет – чрез процесуалния си представител, намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Държавната агенция за бежанците при ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 10755/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Г. Р., гражданин на А., срещу решение №г. по адм. дело №г. постановено по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му за предоставяне на хуманитарен статут, срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на постановеното решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът твърди, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че А. е сигурна страна на произход и с оглед настъпилите положителни промени, икономиката на страната се развива, а ситуацията е спокойна и стабилна. Моли, Върховният административен съд на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 10347/2003 Производството е по чл. 87, във връзка с чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 ЗУБ. Образувано е по жалба на А. Мохамади, гражданин на А., против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото, като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 8 и 9 ЗУБ, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Председателя на Д. чрез процесуалният си представител оспорва основателността на жалбата. Счита, че не са налице сочените с нея нарушения на материалния закон. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че срещу жалбоподателя не са провеждани дискриминационни мерки и населствени действия по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, налагащи предоставянето му статут на бежанец или предоставянето на хуманитарна закрила. Жалбоподателят е икономически бежанец, които обстоятелства са извън обхвата на горните разпоредби. По тези ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4870/2003 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба на С. Хошанг Аскари, гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБългария. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на решението, тъй като административният орган не се е произнесъл мотивирано, относно сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доказателствата по делото и обсъди оплакванията, направени в жалбата приема, че е подадена в срок, но е неоснователна. С обжалваното решение, председателят на АБ на основание чл. 75, ал. 1, т. 4 ЗУБ, е отказал предоставянето на хуманитарен статут на жалбоподателя. Съображенията за това са, че не са налице основнията, визирани в чл. 9, ...