Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 15172/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на областен управител на област Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административният съд – Б.. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът прогласил нищожността на Заповед №г. на областен управител на област с административен център Б., с която е била изменена друга Заповед №г. за признаване право на обезщетение в размера на 12 928 лв. на Н. Т. Пичахчи по реда на ЗПГРРЛ, като й е било определено ново обезщетение в размер на 1 850 лв. и задължена да върне сумата 11 078 лв. на държавата като недължимо изплатена. Съдът приел, че първата заповедта безспорно е влязъл в сила административен акт, но за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 15708/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на областен управител на Софийска област срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-област, 1-ви състав. Върховният административен съд – трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка основателността и допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е съдът отменил Заповед №г. на областен управител на Софийска област, с която е отменена Заповед №г. на областен управител на Софийска област, издадена по реда на ЗПГРРЛ. Съдът обсъдил посоченото правно основание в заповедта, а именно чл. 99, т. 2 З. и наведените основания в мотивите, сочещи на незаконосъобразност на отменената Заповед №г. и приел, че същите са взаимно изключващи се и противоречиви. Освен това, за да се възобнови производството по влязъл в сила административен акт на осн. чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3697/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадена касационна жалба от областния управител на област с Административен център С., против решение №г. по адм. д. №г. постановено Административен съд – София-град. С жалбата се излагат съображение за незаконосъобразност, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба П. Т. Ч. от [населено място] прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение като законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационна жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е процесуално допустима, като предявена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С посоченото по-горе решение по жалба на П. Ч. е бил отменен мълчаливия отказ на областния управител на С. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12641/2009 Производството по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и чл. 19, ал. 2 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) е образувано по жалба на П. Г. Д. срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е прекратено служебното му правоотношение като началник сектор „Финансово – ресурсно осигуряване при затвора – Б., на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. б ЗМВР и чл. 19, ал. 2 ЗИНЗС. Жалбоподателят твърди, че оспорваната заповед е незаконосъобразна поради това, че е издадена: при липса на мотиви; без да е доказано наличието на обективно съществуващи непреодолими причини, правещи невъзможно изпълнението на служебните задължения, настъпили в периода след 2001 до 2009 г.; в нарушение на чл. 247 ЗМВР, без да бъде отчетено, че е налице обективна невъзможност да изпълнява пълноценно своите задължения, поради налагането му на „служебна изолация”, ...