Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 16479/2010 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ (преди изм. ДВ. бр.39/2011 г.) във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на Б. Д. Расул, гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, с която е отказано на жалбоподателя предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. Настоящото производство е второ първоинстанционно, след като с решение №г. по адм. дело №г. по описа на V- членен състав на ВАС е отменено решение №г. по адм. дело №г. по описа на ВАС, ІІІ отделение и делото е върнато за ново разглеждане. С решението на петчленния състав, са дадени задължителни указания, че при новото разглеждане съда следва да обсъди следните доказателства – акт за смърт на бащата на жалбоподателя, доказателства за обществено-икономическата обстановка в И. и доклад от полицейско управление, описващ отвличането на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 15700/2010 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ (преди изм. ДВ. бр.39/2011 г.) във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на непълнолетния Шиван Фелах О., гражданин на И., действащ със съгласието на своята майка Х. А. Р., представляван от адв. М. С., срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, с коeто е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут,. В жалбата и представените писмени бележки по делото е посочено, че административното решение е постановено при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, при неправилна преценка на обстоятелствата относими към хипотезите на чл. 8 и 9 ЗУБ, едностранчиво и непрецизно изследване на фактите. Претендират се разноски. Ответната страна – председателят на Д. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява подробно и аргументирано становище за неоснователност на жалбата и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 16194/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Хашматулах Касеми, гражданин на И., подадена срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет (МС). В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира че жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по ...