Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2567/2010 Производството по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е образувано по жалба на Бамгбозе Айоддежи Олууагбенга – гражданин на Н., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.). Изложени са доводи, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и провери обжалваното административно решение, приема, че подадената в срок жалба е неоснователна. С обжалваното административно решение на жалбоподателя е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут поради липсата на предпоставките на чл. 8 и 9 ЗУБ, установени в проведените интервюта и от събраните писмени доказателства в административната преписка. Установено е от изявленията на жалбоподателя в проведените интервюта, че същият е напуснал Н. легално през 2002 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9534/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Кмета на [община] против решение №г. постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Сливен. Иска се отмяна с довод за необоснованост и незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В допълнително становище като основания сочат, че общинската администрация не разпоралага с правомощия да установява факти и това е мотивирало кмета да издаде оспорения отказ. Считат, че съдът стеснително тълкува разпоредбата на чл. 542 ГПК. Ответната страна чрез адв. Д. оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред административния ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3383/2010 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), във връзка с чл. 145, ал. 1 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на А. Р. Х., гражданин на И., срещу Решение №година на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административно производствените правила и при нарушения на приложимия материален закон. Твърди се, че решението е незаконосъобразно поради противоречие с разпоредбата на чл. 8 и 9 ЗУБ с оглед неправилното възприемане, че не е на налице лична заплаха за жалбоподателят, именно поради ситуацията на вътрешен и международен въоръжен конфликт в И.. Поддържа се, че официалните власти в страната реално не могат да се противопоставят ефективно срещу войната, която водят терористите на територията на И.. Иска се отмяна на решението. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2116/2010 Съдебното производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК ). Образувано е по касационна жалба на Зеррин Н. М. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при съществени нарушения на материалния закон и е необоснован – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 отАПК. Моли за отмяна на решението. Ответната страна – не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на правилността на обжалваното решение съгласно чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и е допустима, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Административния съд – [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2941/2010 Производството е по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на И. А. Шокор – гражданин на Л., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, не взе становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149 АПК. Обжалваното решение №г. на председателя на Д. е постановено повторно, след като първото решение е било отменено с влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на ІІІ отделение на Върховния административен съд по искането на жалбоподателя за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут по реда на чл. 8 и 9 ЗУБ. Постановен е отново отказ ...