Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3386/2010 Производството по чл. 87 Закона за убежището и чужденците /ЗУБ/ във вр. с чл. 145 АПК е образувано по жалба на Х. А. лично за себе си и като законен представител на малолетните си деца Бериван О., Мехван О., Ериван О. и Шериван О., граждани на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците /Д./ при Министерския съвет на Република България. В жалбата са развити оплаквания, че решението е постановено в нарушение на материалноправните норми на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и е допуснато обществено нарушение на административнопроизводствените правила, като не се е произнесъл по реда на чл. 75, ал. 2 ЗУБ. Ответната страна – председателя на Д. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 9940/2010 Производството е по реда на чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 87 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалбата на С. К. И., гражданин на И., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС на Р България, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 4 ЗУБ му е отказано предоставяне на хуманитарен статут. Твърди, че решението е незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. Ответникът – председател на Държавна агенция за бежанците, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ, вр. чл. 149, ал. 1 АПК от надлежна страна, адресат на оспорения индивидуален административен акт с пряк и личен интерес от оспорване, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 989/2010 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на И. Н. Р. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна – ГД “Изпълнение на наказанията изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение приема, че по дадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, аб. 1 ЗОДОВ, е отхвърлен иска на жалбоподателя за претендирани неимуществени вреди в размер на 15 000 лв., в следствие незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на Областна служба “Изпълнение на наказанията за престой в ареста – Д. за времето от 30.03.2009 г. до 03.07.2009 г., изразяващи се в неосигуряване на нормални битови условия и влошено здравословно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8850/2010 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на М. Д. В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – П., като неправилно. В жалбата не се съдържат ясно формулирани касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 1-3 АПК. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на М. В. против заповед №г. на областния управител на област П., с която е отказана молбата й с вх. №г. да бъде възобновено административното производство по предходна заповед №г. за определено обезщетение по ЗПГРРЛ. Съдът е изложил съображения, че обжалваният административен акт е в съответствие с чл. 99, т. 2 АПК – липса на нови обстоятелства или нови писмени доказателства. Решението е правилно. Законосъобразни са изводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2567/2010 Производството по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е образувано по жалба на Бамгбозе Айоддежи Олууагбенга – гражданин на Н., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.). Изложени са доводи, че решението е постановено в нарушение на приложимия материален закон и при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и провери обжалваното административно решение, приема, че подадената в срок жалба е неоснователна. С обжалваното административно решение на жалбоподателя е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут поради липсата на предпоставките на чл. 8 и 9 ЗУБ, установени в проведените интервюта и от събраните писмени доказателства в административната преписка. Установено е от изявленията на жалбоподателя в проведените интервюта, че същият е напуснал Н. легално през 2002 г. ...