Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 429/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Област с административен център [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския административен съд. Касаторът счита решението за неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което моли да бъде отменено. Ответникът – В. Г. К. от [населено място], оспорва касационната жалба и поддържа правилност на обжалваното решение, като излага съображения в писмен отговор на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна, а решението на административния съд – неправилно като постановено при непълнота на доказателствата и необоснованост. Върховният административен съд, ІІІ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни основания, приема следното: Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Хасковският административен съд е отменил по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 11309/2009 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на Х. Хазерпур, гражданин на И., срещу Решение №г. на на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт като постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Ответникът Председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет не излага становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 87 ЗУБ, намира същата за допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6065/2009 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на Оладотун Олуафеми Олуапелуми, гражданин на Н., против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което е отказано на жалбоподателя предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение не е изследвал изчерпателно фактите, имащи отношение към обстановката в Н., като искането му за закрила е решено „само на базата на някаква справка, която дори не отрича по категоричен начин …че в Н. няма нарушения на човешките права, както и че в решението не е взето по внимание, че в Н. има много случаи на преследване спрямо личността на основание различна сексуална ориентация, каквато жалбоподателя има. В хода на делото по същество, процесуалният представител на жалбоподателя, допълва, че ...