Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4811/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодек (АПК) във връзка с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на Лашал О. Б. А., гражданин на Република Т. подадена чрез адв. Б. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. за отнемане правото му на постоянно пребиваване в РБългария, на основание чл. 40, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ. Поддържат се доводи за нищожност на съдебното решение като постановен по нищожен административен акт, който е издаден от некомпетентен орган. Счита се, че същото е необосновано, не са обсъдени всичките им доводи и оспореното решение е постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска отмяната му. Ответникът по касацията не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9961/2009 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145 АПК. Образувано е по жалба на Нагараджа Пакидас, гражданин на Ш. Л., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата са изложени оплаквания, че административният орган при постановяването на своето решение е приложил неправилно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, както и че е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Ответната страна – председателят на Д. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 87 ЗУБ. С обжалваното решение е постановен отказ за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут на жалбоподателя на основание чл. 75, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 7081/2009 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на Ю. М. Х. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на приложимия материален закон и следва да се отмени. Ответната страна – Областен управител на област Т. в писмено становище от 26.01.2010 г. счита решението за правилно, постановено респ. жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съдебното производство е образувано по жалбата на касатора против заповед №г. Областен управител на област Т., с което по искане №г. на същия е отказано изплащане на еднократно обезщетение съгласно ЗПГРРЛ. Първоинстанционният съд е приел, че оспорвания административен акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4148/2009 Касационното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на А. Ниама Туллах – гражданин на А., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и поради необоснованост. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че процесуално допустимата за разглеждане касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 1 ЗЧРБ във връзка с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалба на жалбоподателя против заповед №г. на директора на дирекция “Миграция”, с която са му наложени принудителни административни мерки “принудително отвеждане до границата и “забрана за влизане в страната за срок от 10 години на основание чл. 41, т. 2, чл. 42з, ал. 1 и 4 във връзка с чл. 11, т. 9 ЗЧРБ по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11338/2009 Производството по чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на А. Абдулджалил А., гражданин на И., против решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците /Д./ при Министерския съвет. Изложени са съображения че административното решение е постановено в противоречие с приложимия материален закон и допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответната страна – Д. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че жалбата е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното административно решение на жалбоподателя е отказано да му се предостави статут на бежанец и хуманитарен статут по изложени съображения, че липсват предпоставките на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Видно от направеното интервю с жалбоподателя, той напуска И. на 18.11.2008 г. с фалшив паспорт, ...