Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1833/2008 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. У. Н., гражданин на А. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г., с което състав на ІІІ отделение на ВАС е обявил за нищожно решение №г., на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет и е изпратил административната преписка за произнасяне на Президентът на Република България. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон и като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответникът – Д. при МС не взема становище по жалбата. Прокурорът при Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна по подробно изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – петчленен състав, като взе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7204/2008 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А. М. – гражданин на С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г., с което състав на ІІІ отделение на ВАС е отхвърлил жалбата на М., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи, че съдът не е обсъдил обстоятелството, че в страната на произход С. са налице новонастъпили обстоятелства и е променена обстановката, а последното произнасяне по същество е преди 5 години. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответникът – Д. при МС, чрез процесуалният си представител юрк. П. моли съда да потвърди обжалваното решение. Прокурорът при ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 9808/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Р., гражданин на А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е била отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет (МС) на Република България, с което е прекратено производството за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди се, че решението е незаконосъобразно поради нарушени е на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът, председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното пред тричленния състав на ВАС решение ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5528/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на упълномощения представител от законния представител на „Р. компания” („Р.”) Е., [населено място] срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) е отхвърлена. В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост и алтернативно – за неправилност на решението, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон. По подробно изложените съображения в нея се моли, решението да бъде отменено, като се присъдят и направените по делото разноски. Ответната страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. В писменото си становище навежда доводи, представляващи възражения срещу изложените в касационната жалба. По изложените съображения моли, касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8205/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Ликунда- гражданин на Демократична Република К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие материалноправните разпореди, и необоснованост. Ответната страна – председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните, намира че жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение ВАС, трето отделение е ...