всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1113/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на А. Екбер К., гражданин на Турция, срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата, срещу решение №г. на председателя на Д., с което е отказан хуманитарен статут. Предявеното касационно основание – съществени процесуални нарушения, се свежда до съображения, че тричленният състав незаконосъобразно е потвърдил извода на административния орган, че е налице влязло в сила решение относно предоставяне на статут на бежанец. Поддържа се, че е неправилен извода в смисъл, че като е предоставен хуманитарен статут е налице мълчалив отказ за предоставяне на статут на бежанец. Поддържа се, също така, че липсва произнасяне относно сигурността на страната – справките не съставляват официални документи по смисъла на чл. 144 ГПК. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Съображенията ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10885/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба, подадена от У. Салам М., гражданин на И. против решение №г на председателя на Държаваната агенция за бежанците. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Жалбоподателя прави искане за отмяна на административния акт. Ответника по жалбата Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище за неоснователност на подадената жалба, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА. Административното производство е образувано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10352/2003 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от Е. И. Озолус, гражданин на Турция, срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС Жалбоподателят е останал недоволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност на същото поради противоречието му с материалноправните норми на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, както и поради наличието на съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липса на произнасяне за сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато в разрез с изискването по чл. 75, ал. 5 ЗУБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 25/2004 Производството е образувано по касаицонна жалба на М. Цаава, гражданка на Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба Държавна агенция за бежанците в България чрез своя прадставител по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на тричленния състав на ВАС е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. Цаава, гражданка на Г. срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 10553/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на М. Деюб, гражданин на С., срещу решение No 949/07.10.2003 г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата навежда доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради недостатъчно мотивиране на административния орган и неправилна преценка на обстановката в С.. Иска отмяна на отказа. Ответната страна Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказтелства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. Разгледана ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 23/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на М. М. – гражданин на А. против решение от 27.11.2003 година, постановено по адм. дело №година на Върховния административен съд – Трето отделение. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон при постановяване на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Държавна агенция за бежанците, не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение – за правилно, поради което следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. М. – гражданин на А. срещу решение №година ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8612/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66 Закона за бежанците /отм./. Образувано е по жалба на Н. Ф., гражданин на П., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Поддържа се незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и поради липса на нормативно основание за издаване на акта. Моли се съдът да отмени решението. Обжалваният административен акт е издаден, след като с решение №г. по адм. дело №г. на петчленен състав на Върховния административен съд е отменено решение №г. по адм. дело №г. на ВАС – трето отделение, с което делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. С решение №5920 ВАС – тричленен състав е отменил решение №4115 на председателя на Д. и е върнал преписката със задължителни указания за пререшаване на спора. Производството пред Д. е възстановено на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 912/2004 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба от Омид Амеди, гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят е останал недоволен от обжалваното решение с твърдения, че същото е нищожно като издадено от некомпетентен орган, и незаконосъобразно предвид постановяването му при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни норми, отменителни основания по чл. 12, т. 1, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли съда да отмени обжалваното решение. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение намира жалбата за допустима като подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 213/2004 Производството е по чл. 87 във връзка с чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 ЗУБ. Образувано е по жалба на Маамар А., гражданин на А., против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с твърдения за незаконосъобразност на същото като постановено в нарушение на чл. 8 и 9 ЗУБ и при допуснати от административния орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 73, ал. 1 ЗУБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Държавната агенция за бежанците при МС, не се представлява и не взема становище по жалбата. Прокурорът при В. дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че при издаването на решението административния орган не е допуснал нарушение на административнотопроизводствените правила и е съобразил същият с изискванията на материалноправните разпоредби на чл. 8 и 9 ЗУБ относно основанието за отказ статут на бежанец и хуманитарна закрила. Жалбата е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 2310/2004 Производството е по чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. А. М., пълномощник на Л. К., против решение №г. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение, както и за допуснати нарушения на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменено обжалваното решение на ОИК [населено място], с което е обявен изборния резултат за избор на кмет на кметство [населено място]. Ответника по жалбата Общинска избирателна комисия [населено място] изразява становище за неоснователност на подадената жалба и прави искане за оставяне в сила на обжалваното съдебно решение. Заинтересованата страна Р. М., чрез пълномощника си адв. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form