Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1519/2003 Производството е образувано по жалба от М. Маели Зарин К., гражданин на И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение с твърдения за незаконосъобразност на същото поради съществени нарушения на процесуалните правила – чл. 10 ЗБ и чл. 56, ал. 4 ЗБ, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. В жалбата се поддържа, че не е налице мотивирано произнасяне за сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато. Жалбоподателят твърди, че предвид постановяването на отказ за предоставяне статут на бежанец, административният орган е следвало да разгледа възможността за предоставяне на хуманитарна закрила. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1511/2003 Производството е образувано по жалба от Х. Хешмати, гражданин на И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на постановения административен акт поради нарушение на административнопроизводствените правила – чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ и на материалния закон – чл. 2, ал. 1 ЗБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят поддържа, че административният орган не е проучил обстойно бежанската му история. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1342/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А.-М. С. М., гражданин на Л. против решение No 11807/19.12.2002 г., постановено по адм. дело No 7633/2002 г. на Върховния административен съд (ВАС), с което е отхвърлена жалбата му против решение No 6352/06.08.2002 г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет – отказ за предоставяне на статут на бежанец. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е незаконосъобразно, защото видно от представеното свидетелство за граждански брак между кандидата за бежанец и Сомая Шублак, гражданка на Б., с признат статут на бежанец, за него е налице основанието на чл. 2, ал. 2 Закона за бежанците /отм./ да му бъде предоставен статут на бежанец, тъй като неговата съпруга вече има такъв статут. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците ...