Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1090/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационната жалба на Рахмани А. – гражданин на А., подадена чрез процесуалния му представител адв. Д., против решение №год., постановено по адм. дело №горския окръжен съд за 2005 год., с което е отхвърлена жалбата против заповед №год. на Директора на Р. – [населено място], за принудително отвеждане до границата на Република България. Развити са оплаквания за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Твърди се неправилност на съдебния акт, тъй като с него се оставя в сила незаконосъобразна заповед, издадена в нарушение на чл. 15, ал. 2, т. 3 З., при неизяснени фактически и правни основания, без да е посочено кога, къде е извършено нарушението за което се прилага мярката, както и кой е установил този факт. Сочи се също, че текстът на чл. 41, т. 2е с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11591/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. с чл. 46, ал. 1 Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/. Образувано е по касационна жалба от директора на Р. – П., против решение №год., постановено по адм. дело №год. на директора на Р. [населено място], за налагане на принудителна административна мярка – отнемане правото на продължително пребиваване в РБ на Г. О., гражданин на Република А., издадена на основание чл. 40, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ. Жалбата е подадена в срок от надлежна страна – процесуално е допустима. За да постанови посочения резултат, решаващият съд е приел, че не е установено по категоричен начин в процеса издаването на разрешение за продължително пребиваване в страната, въпреки посочването на този факт и основанието чл. 24, ал. 1, т. 2 ЗЧРБ в предложението за издаване на мярката, към което ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11589/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба Г. Согоян, гражданин на А., против решение №год. на Пловдивския окръжен съд, постановено по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на директора на Р. [населено място], за налагане на принудителна административна мярка – отнемане правото на продължително пребиваване в РБългария, на основание чл. 40, ал. 1, т. 1 Закона за чужденците в РБългария и определяне на седмодневен срок за напускане на страната, на основание чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ. Решението се счита неправилно, поради несъобразяване с материалния закон, претендира се отмяната му. Сочи се, че разпоредбата на чл. 40, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ е бланкетна и препраща към конкретните хипотези на чл. 24, ал. 1, т. 1-16 или чл. 25 с. з. Административният орган не е посочил връзката ...