Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на административнопроизводствените правила при позоваването на различни становища на ДАНС в административната и съдебната фаза на производството?
Следва ли органът по предоставяне на международна закрила да се съобрази с възражение на ДАНС относно заплаха за националната сигурност и каква е тежестта на това становище при преценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Налице ли са основания за прилагане на изключенията по чл. 17, пар. 1, б. г от Директива 2011/95/ЕС при наличие на данни, че чужденецът представлява заплаха за обществото или сигурността на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и при какви условия се приема, че кандидатът е бил обект на преследване?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците с оглед на актуалната обстановка в страната на произход на кандидата?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) в конкретния случай с оглед на личната история на кандидата и наличието на реална опасност за живота или свободата му при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са правни основания за налагане на принудителна административна мярка за връщане на чужденец, който е влязъл в страната не по законоустановения ред?
Следва ли да се отчете правото на личен и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС и висшият интерес на детето по чл. 24 от ХОПЕС при преценка за прилагане на принудителна административна мярка?
Допустима ли е намесата на държавата чрез налагане на мярка за връщане само на основание липса на доказателства за законосъобразно влизане, без да са отчетени останалите релевантни обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански и хуманитарен статут на основание чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Отговаря ли актуалната обстановка в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, обусловено от въоръжен конфликт, който да обосновава субсидиарна закрила?
Налице ли са индивидуални обстоятелства в личното положение на молителя, включително отказ от военна служба, които да обосновават наличие на преследване или реална опасност за живота и личността му при завръщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на основание изложените от молителя факти и доказателства?
Допустимо ли е съдът да откаже да кредитира нови обяснения, дадени от молителя в открито съдебно заседание, когато те противоречат на данни, събрани в рамките на административното производство?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваващо предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила поради безогледно насилие във въоръжен конфликт в държавата му по произход?
Представлява ли кандидатът за международна закрила субект на заплахата по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ при евентуално завръщане в родината?
Допуснат ли е порок в индивидуалния административен акт за отказ на международна закрила, който да налага неговата отмяна от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е издадено административното решение от председателя на ДАБ и спазени ли са процесуалните правила в административното производство?
Налице ли са в конкретния случай факти и обстоятелства, които да обосновават предоставяне на международна закрила под формата на бежански или хуманитарен статут, включително субсидиарна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Как следва да бъде отчетен и преценен най-добрият интерес на непридруженото непълнолетно лице при отсъствие на материалноправни основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реална опасност за живота или личността на кандидата за закрила поради ситуацията в държавата му на произход, която да обоснове предоставяне на международна закрила по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Представляват ли изложените от кандидата факти достатъчно основание да се приеме, че попада в хипотезата на чл. 4, ал. 3 ЗУБ относно забраната за връщане?
Допуснал ли е съдът процесуално или материалноправно нарушение при преценката на законосъобразността на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на изложената бежанска история?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от ЗУБ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган или първоинстанционния съд при разглеждането и преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и налице ли са те в случая на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежки посегателства спрямо жалбоподателя, която да обоснове необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Извършен ли е обстоен и законосъобразен анализ от страна на административния орган и съда относно обстоятелствата по делото и ситуацията в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.