Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в случая на молителя А. Ш. М.?
Съществува ли реален и индивидуализиран риск за живота или сигурността на молителя в Сирия, обосноваващ предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Надлежно ли е съобразен принципът за висшия интерес на детето при постановяване на решението за отказ за международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на задължително присъствие на социален работник при провеждането на интервю с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила?
Приложени ли са правилно разпоредбите на Закона за закрила на детето и Закона за убежището и бежанците във връзка с принципа за висшия интерес на детето?
Може ли впоследствие представени социални доклади и оценки да санират липсата на социален работник по време на интервюто с непридруженото дете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на индивидуалната история на кандидата?
Съществуват ли условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед актуалната обстановка в страната на произход и личната ситуация на кандидата?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане („non refoulement“) по смисъла на чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, ал. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. при постановяване на отказа за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли фактически основания по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца А. А. М.?
Отговаря ли бежанската история на А. А. М. на критериите за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 от ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително предвид обстановката в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец на основание личното положение, действията и преживяванията на кандидата?
Установени ли са предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална заплаха за живота или личността на кандидата, която да произтича от въоръжен вътрешен конфликт в страната му на произход?
Следва ли отказът за предоставяне на международна закрила да бъде отменен предвид актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и представените доказателства за риска при връщане на заявителя в страната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, предвид обстановката в Сирия и личното положение на молителя?
Съответства ли мотивираното решение на административния орган и съдебната инстанция на изискванията на Директива 2004/83/ЕО относно субсидиарната закрила и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Установява ли се реална опасност за чужденеца от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Съществува ли ситуация на безогледно насилие в страната на произход на молителя, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при провеждане на интервюто с непридружен непълнолетен кандидат за международна закрила, поради отсъствието на социален работник?
Може ли социалният доклад и формулярът за бърза оценка да заместят задължителното присъствие на социален работник при интервю с дете по смисъла на чл. 15, ал. 4, изр. 2 ЗЗДет.?
Съответства ли проведеното административно производство с участието на непридружен непълнолетен на принципа за висшия интерес на детето, установен в националното и международното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и покрива ли личната история на чужденеца Х. А. Х. тези изисквания?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, като се вземат предвид индивидуалната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в страната по произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо Х. А. Х., с оглед на риска от изтезание или нечовешко и унизително отношение при евентуалното му връщане в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната преценка относно наличието на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците спрямо конкретния молител?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително поради наличие на тежки заплахи за живота или личността на молителя в случай на връщане в държавата на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и съответните международноправни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.