Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Съществувала ли е пречка по чл. 16, т. 3 ЗТМТМ към момента на издаване на административния акт, която да препятства кандидатстването по чл. 24и ЗЧРБ?
Следва ли съдът да отчете новонастъпили обстоятелства, които не са били налични при издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е опасност от укриване на чужденеца по смисъла на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ, обоснована с конкретни факти?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка „настаняване в СДВНЧ“ на принципа на пропорционалност, предвид изискванията на Директива 2008/115/ЕО?
Доказано ли е по категоричен начин отнемането на хуманитарния статут на чужденеца и има ли висящо производство по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които едно лице може да бъде признато за бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Съществуват ли обосновани и подкрепени с доказателства опасения за преследване на жалбоподателя поради политическите му убеждения или принадлежност към социална група?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на доказателства за реална опасност от тежки посегателства върху живота и здравето на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „Отнемане на правото на пребиваване в Република България“?
Отговаря ли оспорената заповед на изискванията на чл. 59 АПК относно съдържанието и мотивите й?
Налице ли са предпоставките по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване на турската гражданка В. Д.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой носи отговорността за попълване на доказателствата по делото със справката на ДАНС – административният орган или съдът?
Следва ли административният орган да събира и обсъжда класифицирана информация при вземане на решение за предоставяне на международна закрила?
Може ли решаващият орган да откаже предоставяне или да отнеме международна закрила само на основание немотивирано становище на ДАНС за наличие на заплаха за националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците?
Може ли икономическата мотивация за напускане на страната на произход да бъде основание за предоставяне на международна закрила?
Дали връщането на жалбоподателя в страната му на произход би го изложило на реална опасност за живота и здравето му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилна преценка на доказателствата по делото, водеща до необоснованост на съдебното решение?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при издаването на оспорената заповед?
Издаден ли е административният акт от компетентен орган в съответствие с приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на становище от Държавна агенция „Национална сигурност“ относно заплахата за националната сигурност?
Необходимо ли е административният орган да обсъди и анализира актуалната информация за страната на произход на чужденеца, включително законодателството и отношението на властите към определени социални групи, при преценката за предоставяне на закрила?
Следва ли административният орган да проведе допълнително интервю с чужденеца при наличие на нови данни, свързани с неговата лична история, съгласно чл. 63а, ал. 5 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е право на съдебно обжалване на отказ за издаване на виза за дългосрочно пребиваване съгласно чл. 10а, ал. 4 ЗЧРБ във връзка с чл. 8 КЗПЧОС?
Засяга ли отказът за издаване на виза за дългосрочно пребиваване правото на жалбоподателя на личен и семеен живот по смисъла на чл. 8 КЗПЧОС?
Доказано ли е наличието на фактическа връзка между жалбоподателя и Република България, обосноваваща правото му на постоянно пребиваване по чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ в конкретния случай?
Може ли ситуацията в страната на произход на търсещия закрила да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Допуснати ли са нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.