Миграция, бежанци и убежище

Допустимо ли е отнемане на статут на бежанец на основание извършено тежко престъпление по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 7 ЗУБ, независимо че наказателното производство е приключило със споразумение и наложено по-ниско наказание?
Явява ли се неспазването на инструктивния срок по чл. 78, ал. 5 ЗУБ съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на административния акт за отнемане на статут на бежанец?
Задължен ли е административният орган (председателят на ДАБ) да се съобрази със становището и указанията на ДАНС при преценката за отнемане на предоставената международна закрила?

Какви са предпоставките за отказ на издаване на виза тип „Д“ на чужденец при установено нарушение на трудовото или данъчното законодателство по чл. 10, ал. 1, т. 11 ЗЧРБ, и как се тълкува приложението на тази разпоредба спрямо други основания за отказ?
Възниква ли противоречие при мотивирането на административния акт, когато се смесват различни основания за отказ и достатъчно ли е позоваването на становища на отдел „Миграция“ към СДВР и ДАНС за формиране на валиден мотивиран отказ?
Следва ли административният орган и съдът да извършат преценка на пропорционалността на ограничението по чл. 8 КЗПЧОС (правото на личен и семеен живот) при постановяване на отказ за издаване на виза и в каква степен тези права могат да бъдат ограничавани?

Какви са правните критерии и изисквания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, съобразно националното и европейското законодателство, при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
По какъв начин промяната в обществено-политическата и сигурностната обстановка в страната на произход следва да се отчита от административния орган и съда при преценката за наличие на основателна опасност по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Възможно ли е административният орган да отложи произнасянето си по молба за международна закрила в условията на несигурна и динамично променяща се ситуация в страната на произход и при какви условия това е допустимо съгласно европейските нормативни актове?

Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на решението от Административен съд – София-град, включително по отношение на задължението за произнасяне по твърдените факти и становището на прокурора?
Налице ли са фактическите и материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя, включително оценка на твърденията за преследване и опасност от тежки посегателства?
Може ли актуалната ситуация в Сирия, по отношение на интензитета и обхвата на конфликта, да обоснове реална опасност за живота или сигурността на молителя по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната европейска директива?

Възникват ли предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на М. Ю. О. по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед изложените факти и представените доказателства относно твърдения за преследване?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ предвид личното положение на молителя и обществено-политическата обстановка в Сирия?
Изпълнени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на административния акт, отказващ предоставяне на международна закрила?