Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са процесуалните права на чужденеца поради липсата на превод на всички документи от административната преписка на разбираем за него език и представлява ли това съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Съществува ли задължение жалбата до съда, изготвена и подписана от адвокат, да бъде превеждана писмено на доверителя, и има ли правно значение липсата на такъв превод за валидността на производството?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд изискванията за обоснованост и мотивираност на съдебния си акт, както и правилно ли е приел, че липсват материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила (статут на бежанец или хуманитарен статут)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е задължение за административния орган да извърши нова преценка за предоставяне на международна закрила при настъпване на нови обстоятелства след издаването на административния акт?
Възможно ли е съдът сам да извърши материалноправна оценка по наличието на предпоставките за предоставяне на международна закрила или това е изключителна компетентност на административния орган?
До каква степен съдебният контрол върху административните актове по Закона за убежището и бежанците следва да обхваща новонастъпили факти и обстоятелства към момента на приключване на устните състезания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приетото от административния съд отсъствие на основания за предоставяне на международна закрила на непридружения непълнолетен сирийски гражданин по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, с оглед конкретната му лична ситуация и актуалната обстановка в Сирия?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от ЗУБ, включително при тълкуване в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз и приложимите европейски директиви?
Допустимо ли е връщането на сирийския гражданин в страната му на произход при спазване на принципа "non refoulement" и отсъствието на заплаха за неговия живот, свобода или лична неприкосновеност по смисъла на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на личната бежанска история на чужденеца и ситуацията в държавата му на произход?
Установени ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително с оглед на критериите от практиката на Съда на Европейския съюз и прилагането на чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Налице ли са основания за прилагане на принципа "non-refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция, които да възпрепятстват връщането на чужденеца в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 17, ал. 1, т. 7 ЗУБ по отношение на необходимостта от недвусмислено изразен отказ от страна на чужденеца за прекратяване на международната закрила?
Могат ли непредприетите действия по подновяване на личните документи, липсата на преминаване през ГКПП или липсата на адресна регистрация да се тълкуват като недвусмислен отказ от предоставената международна закрила?
Допустимо ли е смесване на процедурите по чл. 17, ал. 1, т. 7 ЗУБ и чл. 42, ал. 5 ЗУБ от страна на административния орган при прекратяване или отнемане на предоставена международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли наказателното преследване или наказанията за отказ от военна служба да представляват основание за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, в светлината на тълкуването на националното и европейското право?
Възникват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут или за прилагане на принципа на забрана за връщане ("non refoulement"), с оглед актуалната обстановка в Сирия и наличието или отсъствието на тежки и лични заплахи за живота или личността на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли съдебният акт нарушение на съдопроизводствените правила, поради позоваване на ситуацията в Сирия вместо на Нигерия при преценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Доказани ли са от кандидата за международна закрила факти, които да обосновават наличие на преследване или реален риск за живота и свободата му в държавата по произход, съгласно изискванията на ЗУБ и релевантните европейски директиви?
Налице ли са материалните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут, с оглед конкретната фактическа и обществено-политическа обстановка в Нигерия и личното положение на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е правилно тълкуване и прилагане на материалноправните изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед индивидуалните обстоятелства на чужденеца и наличието на основателен страх от преследване?
Дали са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, предвид доказателствата относно обстановката в страната на произход и съответствието с критериите на европейското право?
Съществува ли процесуална допустимост жалбоподателят да обжалва само мотивите на съдебното решение, когато неговият иск е уважен или съдебният акт е благоприятен за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли се в доказателствата по делото данни, които да обосновават наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при съобразяване с практиката на Съда на Европейския съюз и критериите по чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в държавата на произход на чужденеца – Народна република Бангладеш, наличие на реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността му, която да изисква предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденец от Сирия по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и съществува ли преследване спрямо него в държавата на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата ситуация в Сирия и критериите на Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се даде приоритет на официалните писмени справки на компетентния орган относно актуалната обстановка в страната на произход пред други източници на доказателства в административното производство по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.