Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попадат ли сестрата и доведените братя на касатора в кръга на лицата, които могат да бъдат третирани като членове на семейството по смисъла на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките майката на касатора да бъде квалифицирана като член на семейството по смисъла на закона за целите на исканото събиране?
Може ли правото на събиране на семейството да се разшири въз основа на чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи и директивите на Европейския съюз, независимо от националната дефиниция за членове на семейството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се в разглеждания казус наличието на материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доколко индивидуалната история на молителя обосновава риск от преследване?
Представляват ли фактите по делото и наличната информация за ситуацията в Афганистан достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1-3 ЗУБ и съществува ли реална опасност от тежки посегателства или нечовешко третиране при връщане?
Анализиран ли е в достатъчна степен рискът за малцинствените групи и личното положение на кандидата в контекста на актуалната политическа и социална обстановка в Афганистан, включително и в светлината на изискванията за превантивен и ex nunc анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за прилагане на мярката по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ спрямо чужденеца, с оглед опасността от укриване и възпрепятстване изпълнението на заповедта за връщане?
Допуснати ли са процесуални нарушения от административния съд, като се е доверил единствено на обясненията на чужденеца и е пренебрегнал съдържанието на официалните документи, без да бъде оспорена тяхната истинност по надлежния ред?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца, включително правото да бъде запознат със съдържанието на заповедта на разбираем за него език и възможността да упражни ефективна защита в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли представената от чужденеца информация и доказателства извод за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, което да оправдае предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително дали съществува реална опасност от тежки посегателства при връщането му в държавата на произход?
Спазени ли са правилата на административното производство и принципът „non-refoulement“ при издаване на оспорения административен акт за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства като основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 239, т. 1 АПК?
В кои случаи новооткритите обстоятелства или доказателства се считат за релевантни и допустими в производство по отмяна, без това да е резултат от процесуално нарушение или небрежност на страната?
Допустимо ли е обсъждането на касационни доводи и проверка за законосъобразност на постановено решение в производство по отмяна, което не е инстанционен, а извънреден способ за ревизия на съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли са изпълнени законовите изисквания за доказване на поне 5 години професионален опит с официален документ, както се изисква по чл. 17, ал. 2, т. 1, б. в ЗТМТМ, за издаване на разрешение „Синя карта на ЕС“?
Явява ли се отрицателното становище на Агенцията по заетостта относно достъпа до пазара на труда задължителна предпоставка за издаването на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Синя карта на ЕС“?
Може ли липсата на своевременно становище от Агенцията по заетостта да се третира като дадено съгласие по смисъла на чл. 53 АПК и да доведе до правна фикция за положително становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са отхвърлени исканията за предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална и индивидуализирана заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя при завръщане в страната на произход, в светлината на актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „забрана за връщане“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, предвид фактите по делото и евентуалния риск от изтезания или нечовешко отношение при връщане в Сирия?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се тълкува като основание за предоставяне на международна закрила в случая, при положение че семейството на жалбоподателя пребивава в страната на произход и липсват данни за специфични заплахи спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ на чужденец, напуснал държавата си по произход поради война и обща нестабилност, без конкретни данни за индивидуално преследване?
Установява ли се по делото наличие на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, спрямо молителя с оглед обстановката в Сирия?
Приложими ли са условията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, предвид характерa на въоръжения конфликт и степента на насилие в Сирия, както и наличието на непосредствени заплахи за живота и сигурността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението за отмяна на отказа за предоставяне на хуманитарен статут поради съществена промяна в ситуацията в страната на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, свързани с реална опасност от тежки посегателства вследствие на безогледно насилие при въоръжен конфликт?
Достатъчни и обосновани ли са събраните доказателства за степента на заплаха и несигурност в Ислямска република Иран, за да се вземе решение относно предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец на жалбоподателя, включително наличие на преследване поради раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Установени ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут вследствие на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е в случая ситуация в Сирия, която да оправдава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ въз основа на безогледно насилие, въоръжен конфликт или неспособност на властите да осигурят защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.