Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са разликите между принудителните административни мерки и обезпечителните мерки по ЗЧРБ и какво е тяхното съотношение в контекста на връщането на чужденец в страната на произход?
Възможно ли е приложението на по-леки мерки по смисъла на чл. 15, пара. 1 от Директива ЕО 2008/115/ЕО при наличие на твърдения за трудово правоотношение и адрес на пребиваване в страната, когато тези твърдения не са подкрепени с доказателства?
Следва ли последваща молба за международна закрила, подадена след налагане на принудителна административна мярка, да се разглежда като опит за забавяне или затрудняване на изпълнението на мярката и кой е компетентен да извърши тази преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли определената продължителност на наложената принудителна административна мярка по чл. 42з ЗЧРБ на изискванията за съразмерност и на разпоредбите на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Налице ли са фактически и правни предпоставки за отказ за пребиваване в Република България на основание създаване на заплаха за обществения ред и сигурност, съгласно ЗЧРБ и Регламент (ЕС) №2018/1861?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ относно провеждането на консултации с друга държава членка във връзка с валидно разрешение за пребиваване или виза за дългосрочно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административното решение, с което се приема, че не са налице предпоставките по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, като се отчитат фактите от личната бежанска история на молителя и липсата на конкретни данни за преследване по релевантните признаци?
Съответства ли обстановката в Сирия към момента на издаване на акта на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантното европейско право за наличие на безогледно насилие или въоръжен конфликт, пораждащи реална опасност за всеки цивилен в контекста на хуманитарния статут?
Изяснени ли са в достатъчна степен всички относими факти и обстоятелства от административния орган и съда във връзка с процесуалните и материалноправни изисквания за международна закрила, като са изпълнени задълженията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в съдебното решение, са:
Съответства ли отказът за верифициране и изплащане на заявените от дружеството нощувки на критериите и процедурите, установени в Програмата за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна с временна закрила в Република България и приложимата нормативна уредба?
Могат ли основанията за отказ при верифициране на нощувки – като липса на пререгистрация в ДАБ, наличие на трудов договор за повече от 30 дни преди началото на отчетния период или отсъствие от територията на страната – да бъдат счетени за противоречащи на нормите на правото на Европейския съюз или да водят до дискриминация?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като например липса на надлежна мотивировка на административния акт или непредоставяне на възможност за отстраняване на нередовности в представените документи от страна на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се разпредели тежестта на доказване при съдебно оспорване на отказ за издаване на административен акт, в частност на виза тип Д, съгласно чл. 170, ал. 2 АПК?
Налице ли е задължение за консулското длъжностно лице да издаде виза при положително решение на председателя на ДАБ за събиране на семейство, или то има право да откаже при наличие на основания по чл. 10, ал. 1 ЗЧРБ и при отрицателни становища на специализираните органи?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6, ал. 2 АПК при постановяване на отказа за издаване на виза и накърнени ли са правата на заявителя повече от необходимото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и установени ли са в конкретния случай данни за преследване, основано на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с наличието на реална опасност от тежки посегателства, включително вследствие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата по произход?
Спазен ли е принципът „non-refoulment“ при отказа за международна закрила, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и представените по делото доказателства относно риска за живота и сигурността на чужденеца при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на целта и условията на планираното пребиваване при разглеждане на заявление за виза за дългосрочно пребиваване и каква е тежестта на доказване в производството?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непровеждане на интервю с чужденеца и как това се отразява на законосъобразността на отказа?
Обосновано ли е прието от съда, че отказът за издаване на виза нарушава правото на личен и семеен живот на заявителя и спазен ли е принципът на съразмерност по отношение на ограниченията, наложени с административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е деклариране на неверни данни относно адреса на пребиваване от страна на чужденеца по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Достатъчно ли е формалното представяне на документи за осигурено жилище за изпълнение на изискванията за предоставяне на право на продължително пребиваване, при положение че не е доказано реално пребиваване на посочения адрес?
Изисква ли се извършване на повече от една проверка от административния орган за установяване на фактическото пребиваване на чужденеца на заявения адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се в разглеждания казус наличието на материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доколко индивидуалната история на молителя обосновава риск от преследване?
Представляват ли фактите по делото и наличната информация за ситуацията в Афганистан достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1-3 ЗУБ и съществува ли реална опасност от тежки посегателства или нечовешко третиране при връщане?
Анализиран ли е в достатъчна степен рискът за малцинствените групи и личното положение на кандидата в контекста на актуалната политическа и социална обстановка в Афганистан, включително и в светлината на изискванията за превантивен и ex nunc анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за прилагане на мярката по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ спрямо чужденеца, с оглед опасността от укриване и възпрепятстване изпълнението на заповедта за връщане?
Допуснати ли са процесуални нарушения от административния съд, като се е доверил единствено на обясненията на чужденеца и е пренебрегнал съдържанието на официалните документи, без да бъде оспорена тяхната истинност по надлежния ред?
Спазени ли са процесуалните права на чужденеца, включително правото да бъде запознат със съдържанието на заповедта на разбираем за него език и възможността да упражни ефективна защита в хода на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.