Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална и функционална компетентност на административния орган, издал заповедта за налагане на принудителна административна мярка, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на акта по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съществуват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително във връзка с правото на защита на чуждия гражданин и осигуряването на превод на разбираем за него език?
Основана ли е заповедта за забрана за влизане и пребиваване на територията на държави-членки на ЕС на законовите предпоставки по чл. 42з, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 4 ЗЧРБ и съответства ли тя на изискванията за материална законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на изискването за осигурено жилище при разрешаването на продължително пребиваване на чужденци с български произход съгласно ЗЧРБ?
Допустимо ли е административният орган да направи извод за липса на реално обитаване на декларирания адрес само въз основа на еднократна проверка, извършена в работен ден и при отсъствие на заявителя?
Достатъчни ли са събраните доказателства и изложените в административния акт мотиви, за да се приеме, че чужденецът е декларирал неверни данни относно използването на посоченото жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
В каква степен фактите и доказателствата по делото установяват наличие на основателен страх от преследване на кандидата за убежище по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, включително поради политически, религиозни или други посочени причини?
Достатъчни ли са изложените от кандидата твърдения за риск от мобилизация, участие в протести и религиозна принадлежност (или липсата ѝ), за да обосноват предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно изискванията на закона?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ във връзка с личната ситуация на кандидата и обстановката в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са материалноправните предпоставки за уважаване на молба за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително заради наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Приложим ли е принципът „non-refoulement“ при конкретната фактическа обстановка и съществува ли реална опасност за живота, здравето или сигурността на молителя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на съда, че не са налице материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца, с оглед липсата на преследване или реална заплаха за неговия живот, свобода или сигурност в държавата по произход?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на тежки посегателства или реална индивидуална заплаха за живота, сигурността и свободата на чужденеца при връщането му в Сирия?
Отговаря ли действителната обстановка в Сирия на критериите за наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие, които биха обусловили реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на административния орган и съда относно наличието или липсата на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и/или хуманитарен статут по ЗУБ, с оглед представените доказателства и индивидуалните обстоятелства на кандидата?
Съответства ли становището на ДАНС, послужило като основание за отказ на статут, на изискванията за мотивираност, пропорционалност и самостоятелна преценка от страна на решаващия орган, съгласно националното законодателство, правото на ЕС и тълкуването на СЕС по дело С-159/2021?
Допустима и съразмерна ли е намесата на държавата, изразена в отказа за предоставяне на международна закрила, спрямо правото на личен и семеен живот на кандидата, съгласно чл. 8 КЗПЧОС и релевантната европейска и национална практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията за мотивираност отказът за издаване на виза тип „Д“, когато административният орган се е позовал единствено на законов текст, без да изложи конкретни фактически основания?
Могат ли да бъдат приети за законосъобразни действията на административния орган по отказ на виза при липса на доказателства за основанието по чл. 10, ал. 1, т. 22 ЗЧРБ, свързано с възможно транзитно преминаване с цел миграция към трета държава?
Счита ли се за съществено нарушение на материалния закон издаването на отказ за виза при липса на индивидуална преценка и обоснованост относно приложимостта на посочената правна норма спрямо конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед религията, етническата принадлежност и личната история на жалбоподателя?
Следва ли да бъде уважена молбата за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, при липса на доказателства за реална опасност от тежки посегателства и в условията на подобрена вътрешна стабилност в страната на произход?
Налице ли са процесуални нарушения при събирането и анализа на доказателствата относно фактите, довели до отказа за предоставяне на международна закрила, включително дали са отчетени всички относими обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са материалноправните и процесуални изисквания при произнасянето на административния орган и предходната съдебна инстанция относно предоставянето на хуманитарен статут на непридружен непълнолетен чужденец?
Спазени ли са задължителните указания и правни изводи, формирани в предходното влязло в сила съдебно решение, при новото произнасяне на административния орган по молбата за хуманитарен статут?
Отчетени ли са адекватно най-добрият интерес на детето и специфичните му потребности съгласно националното и европейското законодателство при оценката за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са били законовите изисквания при издаването на административния акт за отнемане на хуманитарен статут?
Обосновава ли привличането на лицето като обвиняем за тежко престъпление основание за изключване от кръга на лицата, имащи право на субсидиарна закрила, въпреки липсата на влязла в сила присъда?
Съответства ли приложението на националното законодателство и предприетите действия от административния орган на изискванията на европейското право и международните конвенции относно отнемането на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.